Судья Шахназарян С.М. Дело № 1-11-22-1047/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего – Хлебниковой И.П.,
судей – Соколовой В.И. и Аксеновой Н.М.,
при секретаре Довженко Ю.Н,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Федина Д.Г. на приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 06 апреля 2010 года, которым
Федин Д.Г., родившийся ... в Адрес, не судимый,
- осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы; ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы; ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Федину Д.Г. наказание в виде 06 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решёны вопросы о мере пресечения, зачете наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление осуждённого Федина Д.Г., посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, его защитника – адвоката Бурова Н.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Герасимовой В.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В Новгородский городской суд Новгородской области уголовное дело в отношении Федина Д.Г. поступило 27 декабря 2008 года.
Постановлением судьи Новгородского городского суда от 15 января 2009 года назначено судебное заседание по данному уголовному делу в отношении обвиняемого Федина Д.Г на 23 января 2009 года.
Постановлением Новгородского городского суда от 09 февраля 2009 года производство по уголовному делу в отношении подсудимого Федина Д.Г. приостановлено. Федин Д.Г. объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.
Постановлением судьи Новгородского городского суда от 24 февраля 2010 года возобновлено производство по уголовного делу в отношении Федина Д.Г. и уголовное дело в отношении Федина Д.Г. было рассмотрено в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, так как он уклонялся от явки в суд.
Обжалуемым приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 06 апреля 2010 года, постановленным в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ, Федин Д.Г. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены 09 июля 2008 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным, Федин Д.Г. по результатам розыска задержан 24 июня 2010 года в г. Старая Русса и помещен в ИВС ОВД по Старорусскому району и в настоящее время содержится в ФБУ ИЗ- 53/1 УФСИН по Новгородской области.
В кассационной жалобе осуждённый Федин Д.Г., не оспаривая факт совершения им преступных деяний, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Указывает, что вину он признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает заболеванием позвоночника, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Ссылаясь на данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает, что суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания за совершенные преступления в соответствии со ст.64 УК РФ и уменьшить окончательный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Федина Д.Г. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. Оснований не доверять оценке, которую дал доказательствам суд, не имеется.
Вина Федина Д.Г. в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО 1 в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами, а именно: признательными показаниями Федина Д.Г., данными им в ходе предварительного следствия, исследованными судом, показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УФСКН РФ по НО ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 по обстоятельствам проведения наружного наблюдения за ФИО 1, который приобрел наркотическое средство у Федина Д.Г.; свидетелей ФИО 1, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра ФИО 1 от 09.07.2008г., ходе которого при нем обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом; справкой об исследовании № 720 от 09.07.2008г.; заключением эксперта № 417 от 08.08.2008г., согласно которому вещества массами по 0,587 г. и 0,541г., изъятые у ФИО 1, являются наркотическим средством – смесью, в том числе содержащей и диацетилморфин (героин).
Вина Федина Д.Г. в совершении покушения на незаконный сбыт ФИО 1 наркотического средства доказана исследованными судом доказательствами, а именно: признательными показаниями Федина Д.Г., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УФСКН РФ по НО ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 8 по обстоятельствам проведения проверочной закупки; свидетелей ФИО 1, ФИО 9, ФИО 10, а также и письменными доказательствами по делу: заявлением ФИО 1 от 09.2008г. на имя начальника УФСКН по Новгородской области о том, что молодой человек по имени «Дмитрий» занимается незаконным сбытом наркотического средства героин по цене 1500 рублей за грамм; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09 июля 2008 года; протоколом личного досмотра ФИО 1; протоколом осмотра денежных средств от 09.07.2008г.; протоколом добровольной выдачи предметов, веществ запрещенных к свободному обороту; справкой об исследовании № 732 от 09.07.2008г., согласно которой вещество массой 0,440 г., добровольно выданное ФИО 1, является наркотическим средством – смесью, в том числе содержащей и диацетилморфин (героин); заключением эксперта № 417 от 08.08.2008г., согласно которому вещество массой 0,433 г., добровольно выданное ФИО 1, являются наркотическим средством – смесью, в том числе и содержащей диацетилморфин (героин). Протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств.
Вина Федина Д.Г. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана исследованными судом доказательствами, а именно: признательными показаниями Федина Д.Г., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УФСКН РФ по НО ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 8 по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, свидетелей ФИО 11, ФИО 12, ФИО 13, а также и письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра Федина Д.Г. от 09.07.2008г., согласно которому из карма кожаной сумочки Федина Д.Г. изъят бумажный сверток с бежевым порошкообразным веществом, из левого нагрудного кармана – изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, из правого кармана брюк – изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами по 500 рублей; справкой об исследовании № 736 от 10.07.2008г. из которой следует, что вещества массами 0,340 г., и 0,614 г., изъятые у Федина Д.Г., являются наркотическим средством – смесью, в том числе содержащей и диацетилморфин (героин); протоколом досмотра автомобиля Федина Д.Г. «Рено Сафран», согласно которому из бардачка с пассажирской стороны изъят бумажный сверток с желтоватым порошкообразным веществом; справкой об исследовании № 738 от 10.07.2008г., из которой следует, что изъятое вещество из автомобиля Федина Д.Г. является наркотически средством – смесью, в том числе и содержащей диацетилморфин (героин); заключением эксперта № 417 от 08.08.2008г., согласно которому вещества массами 0,331 г. и 0,605., изъятые у Федина Д.Г. в ходе личного досмотра; вещество массой 0,152 г., изъятое из автомобиля Федина Д.Г., являются наркотическим средством – смесью, в том числе и содержащей диацетилморфин (героин); протоколом обыска от 10.07.2008г. по месту жительства Федина Д.Г. в ванной комнате обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета; справкой об исследовании № 742 от 11.07.2008г., из которой следует, что изъятое вещества массами 0,269 г. и 0,121 г., изъятые в ходе обыска по месту жительства Федина Д.Г., является наркотически средством – смесью, в том числе содержащей и диацетилморфин (героин); заключением эксперта № 445 от 22.08.2008г. вещества массами по 0,259 г. и 0,111 г., изъятые в ходе обыска по месту жительства Федина Д.Г., являются наркотическим средством – смесью, в том числе содержащей и диацетилморфин (героин). Протоколом осмотра предметов, постановлением об приобщении их в качестве вещественных доказательств.
Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом « Об оперативно-розыскной деятельности».
Действия осужденного Федина Д.Г. судом правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении осужденному Федину Д.Г. вида и размера наказания суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 60, ч.3 ст.69 УК РФ суд применил принцип частичного сложения назначенных наказаний. Нельзя признать назначенное наказание и чрезмерно суровым.
Судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ по доводам, изложенным осужденным в жалобе, поскольку судом в полной мере учтены данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей закона, по которым осужден Федин Д.Г., суд не усмотрел, свое решение мотивировал, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе и требований ч.5 ст. 247 УПК РФ по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д И Л И Л А :
Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 06 апреля 2010 года в отношении Федина Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Хлебникова
Судьи В.И. Соколова
Н.М. Аксенова