Судья Коваленко О.А. М № 4-399-22-1080/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Соколовой В.И.,
судей - Аксеновой Н.М. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Григорьевой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Филиппова И.Б. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 29 июня 2010 года, которым
Филиппову И.Б., ..., уроженца Адрес, ранее судимого, осужденному приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2007 года по п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. « а, б » ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 29 марта 2007 года в виде 06 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Филиппов И.Б. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Филиппов И.Б. считает постановление суда немотивированным. Указывает, что он состоит на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, действующих взысканий и нарушений режима не имеет, вину в содеянном признал полностью и раскаялся. Полагает, что судом необоснованно признаны несущественными вышеуказанные основания для применения условно-досрочного освобождения. Ссылаясь на ч.8 ст.117 УИК РФ, считает, что с погашением взысканий аннулируются все последствия, связанные с взысканиями. В части непогашения иска не имеет материальных средств, поскольку производились удержания по содержанию осужденного. Просит постановление суда отменить, его ходатайство об УДО направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Валдайского района Чунгуров Р.Б., ссылаясь на п.п.5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 8 от 21 апреля 2009 года, считает, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Филиппова И.Б. об условно-досрочном освобождении является законным, обоснованным и справедливым. Судом учтены и исследованы все обстоятельства дела. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на неё, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Порядок представления к досрочному освобождению от отбывания наказания регламентирован ст.175 УИК РФ.
По смыслу данных норм закона, в том числе и положений ст.9 УИК РФ, основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания им наказания.
Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения следует, что осужденный Филиппов И.Б. в СИЗО-1 г. Новгорода допустил два нарушения режима содержания. Отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-4. отбыл установленную законом часть срока наказания. По прибытии в колонию трудоустроен в бригаду хоз. обслуги. В настоящее время находится в отряде, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда и прилегающей территории. По работе замечаний нет. Ранее наложенные взыскания сняты. С 20.08.2009г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. По характеру спокойный, общительный, внешне опрятен. В отряде примкнул к положительной части осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Имеет иск на сумму 4125 рублей, не выплачивает, так как не имеет средств на лицевом счете. Постановлением Валдайского районного суда от 05.11.2009г. отказано в УДО. За этот период нарушений режима содержания не допускал, один раз поощрялся за добросовестный труд. Вину в совершенным преступлении признал полностью. Администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного Филиппова И.Б. об условно-досрочном освобождении, считая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как допускал нарушения режима содержания, не принимает мер к погашению иска, ранее судим.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Филиппов И.Б. за время отбывания наказания четыре раза поощрялся администрацией учреждения, в том числе в 2008 году и одно поощрение 02 февраля 2010 года. В 2007 году трижды подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров. Несмотря на то, что указанные наложенные на осужденного взыскания в период отбывания им наказания погашены и сняты, однако они в целом характеризуют его как личность, склонную к правонарушениям. Данные о поведении осужденного на протяжении более года, то есть в 2009 году и 2010 году отсутствуют. Имеет иск на сумму 4125 рублей, согласно исполнительному листу удержания не производились. При наличии заработной платы с июня 2008 года по май 2009 года осужденным не принимались меры к возмещению судебных издержек.
Анализируя представленные материалы, данные о личности осужденного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно посчитал преждевременным его освобождение условно-досрочно.
Ссылки суда на погашенные взыскания не противоречит закону, поскольку они оценены судом с точки зрения данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Решение суда по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 29 июня 2010 года в отношении Филиппова И.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Соколова
Судьи коллегии Н.М. Аксенова
Л.В. Цветкова