Судья Трохова В.А. Дело № 1-180-22-1133/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Петровой Е.В.
судей Аксеновой Н.М. и Соколовой В.И.
при секретаре судебного заседания Масликовой Т.В.
рассмотрела 02 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудряшова Н.В. на приговор Старорусского районного суда от 16 июля 2010 года, которым
Кудряшов Николай Викторович, родившийся ... в ..., судимый 17 октября 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
12 декабря 2006 года по п.п. «б», «в» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 19 декабря 2008 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 21 день;
12 октября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима;
осужден по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 октября 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., объяснение адвоката Большакова А.Е., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кудряшов Н.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в ночь с 13 на 14 июля 2009 года в с.Поддорье Поддорского района Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Кудряшов Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кудряшов Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, находя его чрезмерно суровым. Полагает, что совершенное им преступление общественной опасности не представляет, поскольку причиненный преступлением ущерб не является значительным. Считает, что суд при назначении ему наказания не должен был учитывать судимость по приговору от 12 октября 2009 года, а также характеристику с места жительства, где не проживал, поскольку отбывал наказание в ИК-7, где характеризовался положительно. Просит учесть его положительную характеристику с места отбывания наказания, а также раскаяние в содеянном и снизить размер назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель- заместитель Холмского межрайонного прокурора Лосев И.И. считает назначенное Кудряшову Н.В. наказание законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного необоснованными. Просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Кудряшова Н.В. отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется осужденным.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного ему наказания. Наказание Кудряшову Н.В. назначено с соблюдением принципа справедливости и в соответствии с требованиями общих начал, предусмотренных ст.6, ст.60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд учел, что преступление, совершенное Кудряшовым Н.В., является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против чужой собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ, а потому представляет повышенную общественную опасность. Также судом первой инстанции учтены данные о личности виновного, подтвержденные материалами уголовного дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судом признаны полное признание вины, а также явка с повинной.
Вместе с тем при назначении наказания суд обоснованно учел в действиях виновного рецидив преступлений, признал его отягчающим наказание обстоятельством.
Утверждение Кудряшова Н.В. о том, что по месту отбывания наказания в ИК-7 он характеризуется положительно, противоречит материалам дела.
Наказание Кудряшову Н.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом требования ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Кудряшову Н.В. наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, не имеется.
Для отбывания наказания Кудряшову Н.В. судом первой инстанции обоснованно назначена исправительная колония строгого режима, поскольку он, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при наличии рецидива преступлений. Назначение вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, соответствует п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований к отмене приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 16 июля 2010 года в отношении Кудряшова Николая Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи коллегии Н.М.Аксенова
В.И.Соколова