Судья - Трохова В.А. Дело № 4/13-314-22-1135
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.,
судей - Петровой М.В. и Соколовой В.И,
при секретаре Масликовой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Антуфьева А.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 12 июля 2010 года, которым
Антуфьеву А.А., родившемуся ... года в г. N, судимому
04 ноября 2000 года судом присяжных Московского областного суда с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 марта 2004 года и постановлением президиума Новгородского областного суда от 03 августа 2007 года, по п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п. «а,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.325 УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Московского областного суда от 04 ноября 2000 года в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда присяжных Московского областного суда от 04 ноября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 марта 2004 года и постановлением президиума Новгородского областного суда от 03 августа 2007 года, Антуфьев А.А. осужден по п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п. «а,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.3 ст.325 УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Антуфьев А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 04 ноября 2000 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменением законодательства.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Антуфьев А.А., выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что данное постановление противоречит Конституции РФ и требованиям ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ «уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание….».
Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из представленных материалов следует, что Антуфьев А.А. вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения по ч.1 ст.65 УК РФ, предусматривающей назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Так как в статью 65 УК РФ каких-либо изменений не вносилось, то оснований для пересмотра приговора Московского областного суда от 04 ноября 2000 года в соответствии с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года не имеется. Назначенное Антуфьеву А.А. наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п. «а,з» ч.2 ст.105 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Вывод суда первой инстанции о том, что оснований для пересмотра приговора в отношении Антуфьева А.А. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года является правильным.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 12 июля 2010 года в отношении Антуфьева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Антуфьева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи М.В. Петрова
В.И. Соколова