Судья Очередько И.И. Дело № 4/1-136-22-1160
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.,
судей - Петровой М.В. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Якушевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Косарева И.Л. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июля 2010 года, которым
Косареву И.Л., родившемуся ... года в г. N, осужденному приговором Ленинградского районного суда г. Калининград от 21 октября 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Косарев И.Л. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Косарев И.Л., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что не согласен с отказом в условно-досрочном освобождении, а также с выводами суда о невозможности его освобождения от дальнейшего отбытия наказания. Указывает, что суд не учел его тяжелого семейного положения: отец его умер, жену убили, мать осталась в беспомощном состоянии, наличие несовершеннолетней дочери, а также его хроническое заболевание - гепатит «С». Считает, что выводы суда не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить судебное постановление.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Косарева И.Л. помощник прокурора Новгородского района Д.С. Кондукторов считает, что доводы осужденного в жалобе не содержат оснований для отмены и изменения постановления, так как в судебном заседании в полном объеме исследованы сведения о личности осужденного, об отбытии им наказания. Постановление мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями закона. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положение ст. 175 УИК РФ законодательство закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенных преступлениях, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
По смыслу основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Согласно материалу осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Косарев И.Л. в настоящее время характеризуется положительно, прибыл в ФБУ ИК-7 30 марта 2005 года из ЛИК-5 п. Озерки Калининградской области, где имел нарушения установленного режима содержания. По прибытию в ФБУ-7 трудоустроен в цех деревообработки, сейчас работает на швейном участке цеха № 2 ЦТАО по специальности швей, работает добросовестно, за что неоднократно поощрялся правами начальника исправительного учреждения. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильно. К имуществу колонии относится бережно. По характеру выдержан, уравновешен, осторожен и осмотрителен в поступках, общается с узким кругом осужденных. Поведение Косарева И.Л. носит в целом последовательный, продуманный характер. С представителями администрации вежлив, тактичен, однако на открытый контакт не идет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Материального иска по делу не имеет. Вину в совершенном преступлении в суде признал частично, находясь в местах отбывания наказания, вину осознал полностью, раскаивается. Администрация учреждения ходатайство осужденного Косарева И.Л. не поддержала, считает, что он для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания, применение к нему условно-досрочного освобождения считает нецелесообразным.
Суд согласился с мнением представителя администрации колонии, посчитал преждевременным освобождение Косарева И.Л. условно-досрочно от неотбытой части наказания, свой вывод суд первой инстанции мотивировал. Суд обоснованно указал, что Косарев И.Л. не всегда имел примерное поведение. Так, в соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях, в период 2003, 2004, 2005, 2008, 2009 годов осужденный Косарев И.Л. допускал нарушения правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания, за что на него было наложено 7 дисциплинарных взысканий (в том числе помещение в ШИЗО), которые в настоящее время сняты и погашены, последнее снято только в январе 2010 года. Согласно постановления от 30.07.2004 года и.о. начальника учреждения ОМ-216/9, где в то время отбывал наказание осужденный, Косарев И.Л. из-за конфликта с другими осужденными был переведен в безопасное место на 30 суток. Согласно справке начальника отряда №7 отдела по воспитательной работе с осужденными ФБУ ИК-7, в 2006, 2007 годах Косарев И.Л. характеризовался отрицательно. Согласно рапорту 1020 от 23.03.2010 года сотрудника ФБУ ИК-7 осужденный Косарев И.Л. грубо нарушил правила внутреннего распорядка, в связи с чем с ним проведена профилактическая беседа. Несмотря на то, что наложенные на осужденного взыскания в период отбывания наказания сняты и погашены, они в целом характеризуют его как личность, склонную к нарушениям установленного порядка отбывания наказания. Наличие у Косарева И.Л поощрений свидетельствует о надлежащем исполнении осужденным обязанностей, возложенных на него администрацией исправительного учреждения, но не являются основанием для применения условно-досрочного освобождения. Документов относительно своих планов на дальнейшую жизнь, касающихся трудоустройства и возможной регистрации, Косаревым не представлено. Из характеристики учреждения следует, что осужденный вину по приговору признал частично, в своем ходатайстве об условно-досрочном освобождении Косарев И.Л. указывает, что осознал и полностью раскаивается в совершенном преступлении, однако, иных сведений, свидетельствующих о раскаянии осужденного в совершенном преступлении, его исправлении, материал не содержит.
Указанные обстоятельства в своей совокупности, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания, не позволили суду признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, в связи с чем суд сделал правильный вывод о невозможности применения условно-досрочного освобождения Косарева И.Л. от наказания.
Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июля 2010 года в отношении Косарева И.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Косарева И.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи М.В. Петрова
Л.В. Цветкова