Осужден за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов

Судья Васильева И.П. дело № 1 -24-22-858

Великий Новгород 24 июня 2010 г.

судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Петровой Е.В.

судей Самылиной И.Н., Ерика М.С.

при секретаре Владимировой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного Красова О.В. на приговор Хвойнинского районного суда, которым Красов О.В., родившийся ... года в

п. N, ранее судимый

7 сентября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

постановлением от 24 ноября 2009 года испытательный срок продлен

на 1 месяц

осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 7 сентября 2009 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 сентября 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Постановлено вещественные доказательства: охотничье ружье, нож, патронташ, рюкзак - возвратить ИИИ

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., адвоката Демидова С.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Дорофеева К.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Красов О.В. признан виновным и осужден за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные 8 февраля 2010 г. из сейфа, находившегося в доме ИИИ на разъезде 246 км Хвойнинского района, а также -сбыт холодного оружия - ножа, совершенный 9 февраля 2010 года по месту жительства в Адрес.

Вину Красов О.В. признал.

В кассационной жалобе осужденный Красов О.В. просит смягчить наказание, изменить колонию общего режима на колонию-поселение; обращает внимание, что вину признает, согласен с квалификацией его действий, в колонии-поселении сможет работать и приносить пользу.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Хвойнинского района А.А. Алексеев просит оставить приговор без изменения, считает назначение режима исправительной колонии законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части правовой оценки деяния, совершенного Красовым О.В. в отношении ножа.

Согласно обвинению и приговору суда установлено, что Красов О.В. 9 февраля 2010 года с целью незаконного сбыта ножа, являющегося холодным оружием колюще-режущего действия, в Адрес незаконно передал нож ГГГ с целью дальнейшей продажи.

Следует учитывать, что незаконным сбытом холодного оружия является их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажа, дарение, обмен и т.п.

Сведений о заключении такой сделки в приговоре не приведено. Объективная сторона преступления установлена в приговоре на стадии начала реализации намерения о сбыте, когда нож был передан посреднику в сделке.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению: действия Красова О.В. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Такое изменение возможно в стадии кассационного рассмотрения дела, рассмотренного в особом порядке судопроизводства, т.к. переквалификация не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Назначенное Красову О.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности, является законным и справедливым.

Судом учтены, как общие начала назначения наказания, так и специальные правила назначения наказания.

Изменение приговора в части стадии совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, по мнению судебной коллегии, влечет изменение наказания. При этом следует учитывать, что Красову не назначено самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи- лишение свободы, определено минимальное наказание в виде исправительных работ. следует изменить размер взыскания, производимого из заработной платы с 10 до 5 %.

Доводы об изменении приговора в части исправительного учреждения несостоятельны, не основаны на законе.

Согласно ст. 58. УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Красов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК РФ.

За преступления, предусмотренные ст. 226 и ст. 15 УК РФ эти преступления отнесены к категории тяжких.

При таких обстоятельствах назначение общего режима исправительной колонии соответствует требованиям, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Изменение режима исправительного учреждения по усмотрению суда не предусмотрено законом.

Назначенное Красову О.В. наказание ни по виду, ни по сроку суровым не является. Оснований для изменения приговора в остальной части не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Хвойнинского районного суда от 6 мая 2010 года в отношении Красова О.В. изменить:

-действия Красова О.В. переквалифицировать с ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы

На основании ч. 4 ст. 222 УК РФ, назначить наказание путем частичного сложения в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 7 сентября 2009 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 7 сентября 2009 г. и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Этот же приговор в отношении О.В. в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Петрова

Судьи И.Н. Самылина

М.С. Ерик