Осужден за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия

судья Киселев И.А. дело № 1 –184– 22–809

Великий Новгород 24 июня 2010 г.

судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Е.В.

судей Самылиной И.Н., Ерика М.С.

при секретаре Владимировой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного Самородова В.В., кассационное представление прокурора Боровичской межрайонной прокуратуры Герасимова Д.А. на приговор Боровичского районного суда от 7 мая 2010 г., которым Самородов В.В., родившийся ... года в г. N, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Самородова В.В. процессуальные издержки в доход государства в сумме 895 руб. 11 коп.

Постановлено вещественные доказательства: обрез ружья, 5 патронов, 2 гильзы–передать в УВД НО для уничтожения.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., адвоката Демидова С.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., поддержавшей кассационное представление, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Самородов В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, совершенное 23 февраля 2010 г. в г. Боровичи Новгородской области

Вину Самородов В.В. признал.

В кассационной жалобе осужденный Самородов В.В. просит изменить приговор, выражает несогласие с выводом о невозможности его исправления без изоляции от общества, указывает, что имеет регистрацию в Мурманской области, где проживает его бабушка, которая нуждается в уходе, он раскаивается, юридически не судим, на учетах не состоит, работал, при условном осуждениии устроиться работать в г. Кировске.

В кассационном представлении прокурор Боровичской межрайонной прокуратуры Герасимов Д.А. просит изменить приговор в части назначения режима исправительного учреждения, указывает на сведения, характеризующие Самородова В.В. просит назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части вида исправительного учреждения.

Вывод суда о виновности Самородова В.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Собранные по делу доказательства судом тщательно исследованы, всесторонне и объективно оценены, подробно изложены в приговоре. Оснований не доверять оценке, которую дал доказательствам суд не имеется.

Действия Самородова В.В. получили правильную правовую оценку как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначенное Самородову В.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым.

Разрешая доводы кассационной жалобы о возможности исправления Самородова В.В. без изоляции от общества, следует учитывать, что мотивы решения суда по указанному вопросу в приговоре изложены.

Следует согласиться с доводами суда, касающимися образа жизни осужденного, его отношения к соблюдению норм закона.

Так, в ходе предварительного расследования Самородов В.В. заявлял, что работает, однако такие сведения не подтвердились. Установлено, что 14 октября 2006 года он был уволен и не работает. В 2007 году Самородов привлекался к административной ответственности по ст. 19.15. Зарегистрирован в квартире вместе с бабушкой в 2007 году. Однако проживал вне места регистрации.

Приговор суда подлежит изменению в части режима исправительного учреждения, т.к. мотивы, приведенные судом в обоснование назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, являются неубедительными.

Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Оснований для изменения приговора суда в остальной части – не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Боровичского районного суда от 7 мая 2010 г. в отношении Самородова В.В. изменить:

–назначить Самородову В.В. отбывание наказания в колонии-поселении

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения

Председательствующий Е.В. Петрова

Судьи И.Н. Самылина

М.С. Ерик