Судья Иванченко А.И. Дело № 1-498-22-1153
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.,
судей - Петровой М.В. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Масликовой Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационное представление прокурора Новгородского района на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2010 года, которым
Яковлев А.В., родившийся ... года в д. N, ранее судимый:
1) 22 января 2001 года Новгородским районным судом по п. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Парфинского районного суда Новгородской области от 17 июля 2003 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 12 дней;
2) 29 января 2004 года Новгородским районным судом по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда от 22 января 2001 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы лишения свободы, освобожден по отбытию срока 26 мая 2008 года;
3) 24 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
4) 25 февраля 2010 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района от 24 декабря 2009 года исполнять самостоятельно;
- осужден:
- по п. «в» ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание по данному эпизоду считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложена обязанность являться на регистрацию в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию Великого Новгорода с периодичностью, устанавливаемой инспекцией;
- по п.п. «в, г» ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда от 25 февраля 2010 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 24 декабря 2009 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Яковлеву А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года постановлено исполнять самостоятельно.
Макарова Н.Л., родившаяся ... года в г. N, ранее судимая 05 мая 2008 года мировым судьей судебного участка № 33 Великого Новгорода Новгородской области по ч.1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока 02 октября 2008 года;
- осуждена:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы по вещественным доказательствам, гражданскому иску, процессуальным издержкам.
Постановлено: взыскать с Макаровой Н.Л. в пользу Е. в счет возмещения имущественного ущерба 5706 рублей 04 копейки.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., поддержавшей кассационное представление по доводам в нем изложенным, пояснения осужденной Макаровой Н.Л., участвующей в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и адвокатов Ермолаева А.Ю. и Еремеева Н.И., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Яковлев А.В. и Макарова Н.Л., каждый, признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а Макарова Н.Л. и за мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Яковлев А.В. и Макарова Н.Л. вину признали полностью.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель - прокурор Новгородского района Волков А.В. считает, что суд необоснованно не учел в приговоре наличие обстоятельства, отягчающее наказание каждого из подсудимых, предусмотренное ст. 382 УПК РФ. Просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражениях на кассационное представление осужденный Яковлев А.В. указывает, что он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в 2009 году и сам написал явку с повинной, поэтому суд и вынес справедливый приговор и назначил условный срок наказания. Просит не наказывать его строго. С приговором суда согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, выслушав прокурора Тимофееву Н.М., осужденную Макарову Н.Л., защитников - адвокатов Еремеева Н.И. и Ермолаева А.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденной Макаровой Н.Л. в содеянном установлена собранными по делу доказательствами, ее действиям судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание Макаровой Н.Л. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание.
Доводы кассационного представления, что суд в нарушение требований закона не учел наличие обстоятельства, отягчающего наказания осужденным за совершение грабежа, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ не индивидуализировано и является несправедливым следствие чрезмерной мягкости, судебная коллегия признает необоснованными. Статья 63 УК РФ предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Суд, оценив представленные материалы, не нашел оснований для признания указанного в представлении обстоятельства, отягчающим наказание.
Вместе с тем, согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания Яковлеву А.В. суд первой инстанции нарушил требования Общей части УК РФ.
Яковлев А.В. признан судом виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.е. имеется совокупность преступлений.
В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.
Согласно п. 42 Постановления пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года (в редакции Постановления Пленума от 29 октября 2009 года) если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два и более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.
Нарушение судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Яковлеву А.В. правил, предписанных ст. 69 УК РФ, судебная коллегия признает существенным нарушением закона, а поэтому приговор подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы, указанные в кассационном представлении, и принять решение в соответствии с законом.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, меру пресечения в отношении Яковлева А.В. следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2010 года в отношении Яковлева А.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Яковлева А.В. - заключение под стражу оставить без изменения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи М.В. Петрова
Л.В. Цветкова