Судья - Шахназарян С.М. Дело № 1-233-22-1171
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.
судей - Янушко А.В. и Самылиной И.Н.
при секретаре - Усоян О.В.
с участием переводчика - Черновой С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафолова К.З. на приговор Новгородского районного суда от 03 июня 2010 года, которым
Сафолов К.З., родившийся ... года в г.N, ранее не судимый, - осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения осужденного Сафолова К.З. с использованием систем видеоконференцсвязи и адвоката Сергеева К.Г., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сафолов К.З. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А.А., в ночь с 19 на 20 октября 2009 года в г.N
В судебном заседании Сафолов К.З. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Сафолов К.З. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание. Суд не учел противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, отсутствие судимости, положительные характеристики, ходатайство потерпевшего о применении условного осуждения, наличие регистрации. На основании изложенного осужденный просит применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.N Бородулин И.С. указал, что приговор суда в отношении Сафолова К.З. является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор отмене либо изменению не подлежит.
В кассационной жалобе осужденный Сафолов К.З. не оспаривает доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий по ч.1 ст.111 УК РФ.
Вопросы об отсутствии в действиях Сафолова К.З. признаков необходимой обороны либо превышения её пределов разрешены судом правильно, с приведением в приговоре соответствующих мотивов.
Наказание Сафолову К.З. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его тяжести, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым.
Суд принял во внимание противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в преступлении, отсутствие судимости, положительные характеристики и другие, заслуживающие внимания, обстоятельства.
Назначенное Сафолову К.З. наказание по своему виду и сроку нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.
Вопросы назначения наказания судом в приговоре мотивированы достаточно полно.
Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда от 03 июня 2010 года в отношении Сафолова К.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сафолова К.З. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Петрова Е.В.
Судьи - Янушко А.В.
Самылина И.Н.