Судья Соколова А.Д. Дело № 1-496-22-1162/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Е.В.
судей Аксеновой Н.М. и Гричаниченко А.В.
при секретаре судебного заседания Масликовой Т.В.
рассмотрела 07 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вихрова С.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 02 августа 2010 года, которым
Вихров Сергей Викторович, родившийся ..., судимый:
-09 января 2007 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка;
-02 февраля 2007 года по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 октября 2009 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 24 дня,
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 февраля 2007 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., объяснения осужденного Вихрова С.В. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Еремеева Н.И., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Вихров С.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 14 апреля 2010 года в Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Вихров С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Вихров С.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, находя его чрезмерно суровым, указывает на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет хроническое заболевание и просит снизить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Великого Новгорода Головкин В.О. считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется осужденным.
Оснований для изменения приговора в части назначенного Вихрову С.В. наказания и удовлетворения его кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Наказание Вихрову С.В. назначено в соответствии с требованиями общих начал, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, признания в его действиях отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судом признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, принесение публично извинений, активное способствование раскрытию преступления, то есть те обстоятельства, на наличие которых в кассационной жалобе ссылается осужденный.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие в действиях Вихрова С.В. рецидива преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не соглашаться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.
Поскольку преступление Вихровым С.В. совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору от 02 февраля 2007 года.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Вихрову С.В. наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, не имеется.
Для отбывания наказания Вихрову С.В. назначена исправительная колония строгого режима, поскольку он, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при наличии рецидива преступлений. Назначение вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, соответствует п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 02 августа 2010 года в отношении Вихрова Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи коллегии Н.М.Аксенова
А.В.Гричаниченко