Судья - Архипова Т.Н. Дело № 1-552-22-1179
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.,
судей - Петровой М.В. и Гричаниченко А.В.,
при секретаре Шаниной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Асланяна С.Н. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 03 августа 2010 года, которым
Асланян С.Н., родившийся ... года в г. N, не судимый,
- осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Асланян С.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Асланян С.Н. в судебном заседании вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Асланян С.Н., не оспаривая своей вины в совершении инкриминируемого преступления, просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей на территории республики Беларусь со дня регистрации его обращения о явке с повинной, то есть с 04 августа 2009 года. Ссылается на то, что его обращение в правоохранительные органы другого государства с повинной о содеянном им преступлении на территории Великого Новгорода послужило поводом и основанием для возобновления и возбуждения уголовного дела. Просит пересмотреть приговор и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня регистрации его обращения о явке с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Асланяна С.Н. государственный обвинитель - старший помощник прокурора Великого Новгорода Головкин В.О. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Доводы жалобы осужденного Асланяна С.Н. считает необоснованными. Полагает, что время содержания его под стражей на территории республики Беларусь с 04 августа 2009 года по 05 мая 2010 года не подлежит зачету в срок отбытия наказания. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на нее, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуаль ного закона.
В судебном заседании Асланян С.Н. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Наказание Асланяну С.Н. назначено в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является законным и справедливым.
Данные о личности Асланяна С.Н., ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, с достаточной полнотой исследованы судом первой инстанции, а его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной учтены в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденному Асланяну С.Н. мотивированы, наказание назначено с учетом ст. 64 УК РФ не имеется.
Вид исправительной колонии - общего режима правильно определен Асланяну С.Н. судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления.
Довод жалобы осужденного Асланяна С.Н. в части того, что суд не зачел ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей на территории республики Беларусь со дня регистрации его обращения о явке с повинной, то есть с 04 августа 2009 года, судебная коллегия признает необоснованным. В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2009 года он осужден судом Полоцкого района г. Полоцк Витебской области республики Беларусь на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с зачислением срока предварительного содержания под стражей с 22 января 2009 года по 21 декабря 2009 года. То есть на время подачи Асланяном С.Н. явки с повинной он содержался под стражей на территории республики Беларусь с 22 января 2009 года за совершенное на территории республики Беларусь преступление, а с 22 декабря 2009 года отбывает наказание по приговору суда. 06 мая 2010 года Асланян С.Н. был передан Российской стороне и с этого времени содержится под стражей на территории Российской Федерации по настоящему уголовному делу. Поэтому, по настоящему уголовному делу на территории республики Беларусь Асланян С.Н. под стражей не содержался и соответственно время содержания его под стражей на территории республики Беларусь с 04 августа 2009 года по 05 мая 2010 года не подлежит зачету в срок отбытия наказания. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно зачел Асланяну С.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 06 мая по 03 августа 2010 года.
Нарушений требований ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом не допущено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 03 августа 2010 года в отношении Асланяна С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Асланяна С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи М.В. Петрова
А.В. Гричаниченко