Судья Киреева Н.П. 4/13-318-22-1218
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.,
судей - Цветковой Л.В. и Ерика М.С.,
при секретаре Масликовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Морозова А.В. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 05 июля 2010 года, которым ходатайство
Морозова А.В., родившегося ... года в г. N, осужденного
- 17 сентября 2008 года Новгородским городским судом по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
о пересмотре приговора от 17 сентября 2008 года - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цветковой Л. В., мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Морозов А.В., отбывая назначенное приговором Новгородского городского суда от 17 сентября 2008 года наказание в ФБУ ИК-9 пос. Парфино, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Морозов А.В. выражает несогласие с постановлением суда от 05 июля 2010 года о пересмотре приговора от 17 сентября 2008 года. Анализируя нормы закона, полагает, что с учётом изменений, внесённых в ст. 62 УК РФ, усматриваются обстоятельства для снижения назначенного наказания. Просит постановление суда отменить, снизить срок наказания по приговору Новгородского городского суда от 17 сентября 2008 года.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Морозова А.В. старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Лисенкова Т.С. считает её доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года изменена редакция ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Как видно из материалов дела приговором от 17 сентября 2008 года наказание Морозову А.В. было назначено с учётом положений ст. 64 УК РФ, было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Морозова А.В. о пересмотре приговора является правильным, поскольку смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию преступления, было учтено судом при назначении осужденному наказания в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Морозова А.В. - мотивированы и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для снижения наказания осужденному Морозову А.В. не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 05 июля 2010 года в отношении Морозова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Морозова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Петрова
Судьи: Л.В. Цветкова
М.С.Ерик