Судья - Максимова Ю.В., Разоренов В.В. Дело №1-27-10-8 -22-1136
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.,
судей - Цветковой Л.В. и Петровой М.В.,
при секретаре Усоян О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лузина Е.А. на приговор Старорусского районного суда от 14 июля 2010 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского района Новгородской области от 11 июня 2010 года в отношении
Лузина Е.А., родившегося ... года в д.N, ранее судимого:
1) 21 ноября 2002 года мировым судьёй судебного участка №21 Старорусского района по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2) 05 марта 2003 года Старорусским городским судом (с учётом изменений, внесённых судом кассационной инстанции) по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 07 сентября 2007 года заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
- осужденного по ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05 марта 2003 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- изменён частично.
Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., мнение адвоката Барашкова А.М. в защиту интересов осужденного Лузина Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ваниной О.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского района Новгородской области от 11 июня 2010 года Лузин Е.А. признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционной инстанцией указанный приговор изменён, постановлено: дополнить вводную часть приговора указанием на осуждение Лузина Е.А. 21 ноября 2002 года мировым судьей судебного участка № 21 Старорусского района Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, путём частичного сложения наказаний, присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Старорусского района Новгородской области от 21 ноября 2002 года, окончательно назначив наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Лузина Е.А. без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Лузин Е.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи и приговором суда апелляционной инстанции в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью признал вину в совершённом преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, проживает вместе с пожилой матерью, которая нуждается в его поддержке, потерпевшая просила органы предварительного следствия и суд прекратить в отношении него уголовное дело. Считает, что предыдущая судимость за тяжкое преступление не может служить основанием для назначения ему реального лишения свободы. Полагает, что суд не мотивировал своё решение о том, что восстановление социальной справедливости и его исправление возможны только в условиях изоляции от общества. Просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лебедев Д.С. считает её доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, выяснив в судебном заседании, что заявленное добровольно и после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия которого разъяснены и осознаны, подсудимым поддержано, суд первой инстанции пришёл к выводу, что обвинение, с которым Лузин Е.А. был согласен и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правомерно постановил обвинительный приговор.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть оспорен сторонами лишь в связи допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
С доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может. Наказание назначено Лузину Е.А. в соответствии требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени тяжести совершённого преступления, данных о личности, отягчающих обстоятельств, а так же с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе.
Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований считать назначенное Лузину Е.А. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.
Суд обоснованно признал наличие в действиях Лузина Е.А. рецидива преступлений, и наказание ему было определено с учётом положений ст. 73 УК РФ судом первой и апелляционной инстанций установлено не было, не усматривается таковых и судебной коллегией.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 14 июля 2010 года в отношении Лузина Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Петрова
Судьи: Л.В. Цветкова
М.В.Петрова