Судья: Дорофеев Ю.Н. Дело № 4/1-159/22-1161
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Петровой Е.В.,
судей Аксеновой Н.М. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Якушевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Степанова Г.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июля 2010 года, которым
Степанову Г.В., родившемуся ... года в ..., ранее судимому, осуждённому 17 сентября 2008 года Поддорским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осуждённый Степанов Г.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Ходатайство осуждённого рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Степанов Г.В. считает, что участие в общественной жизни отряда и активе учреждения не является обязанностью осуждённого, а потому факт его неучастия в общественной жизни не может быть основанием к отказу в УДО. При этом он трудоустроен в столовую, к своим обязанностям относится исполнительно и добросовестно, допустил лишь одно незначительное нарушение распорядка дня, в содеянном раскаялся. Полагает, что постановление суда является необоснованным, просит его отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы.
Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осуждённого подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу данных норм закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды должны учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать оставшийся не отбытым срок наказания, отношение к содеянному и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Как усматривается из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, Степанов Г.В. прибыл в ФБУ ИК-7 п. Панковка УФСИН по Новгородской области 29 декабря 2009 года из ИК-9 п. Парфино Новгородской области, где неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет действующее дисциплинарное взыскание от 01.09.2009 в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за нарушение распорядка дня. По прибытии он был трудоустроен в столовую жилой зоны, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, поощрений не имеет, в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, отношения с представителями администрации строит правильные, поддерживает связь с родственниками. Администрация учреждения характеризует осуждённого отрицательно, и не поддержала ходатайство о его условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании представитель администрации учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области поддержал заключение администрации, подтвердив обстоятельства, изложенные в характеристике.
Суд обоснованно принял во внимание поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, наличие у него непогашенного дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток и пришёл к правильному выводу о том, что цели наказания в полном объёме не достигнуты, и для своего исправления осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, то есть применение к Степанову Г.В. условно-досрочного освобождения от наказания в настоящее время невозможно.
Указание в характеристике администрации и постановлении суда сведений о том, что осуждённый не принимает участия в общественной жизни отряда и учреждения, равнодушно относится к активу осуждённых, не являлось для суда основанием к отказу, а учтено судом при рассмотрении заявления в качестве характеризующих данных наряду с другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Судебное разбирательство данного ходатайства проверено в соответствии с нормами ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Степанова Г.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Степанов Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Петрова
Судьи: Н.М. Аксенова
Л.В. Цветкова