Судья Алещенкова И.А. Дело № 1-126-22-1236/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Великий Новгород 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Петровой Е.В.
судей Аксеновой Н.М. и Волкова А.Т.
при секретаре судебного заседания Усоян О.В.
рассмотрела 30 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Яковлевой А.П. на приговор Солецкого районного суда от 24 августа 2010 года, которым
Яковлева Алла Петровна, родившаяся ..., судимая 17 февраля 2010 года по ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей;
осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговор от 17 февраля 2010 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., объяснения осужденной Яковлевой А.П. в режиме видеоконференцсвязи, ее адвоката Кожевниковой А.В., поддержавших кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Яковлева А.П. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 29 июня 2010 года в городе Сольцы Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Яковлева А.П. вину в совершенном преступлении признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Яковлева А.П. выражает несогласие с назначенным наказанием, находя его чрезмерно суровым. Указывает на то, что она способствовала раскрытию преступления, полностью признала свою вину, не является лицом, опасным для общества, работала неофициально, имела постоянный источник дохода. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, суд мог назначить ей более мягкий вид наказания, применив положения ст.64 УК РФ. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора Солецкого района Хышов В.П. считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имелось. Просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденной Яковлевой А.П. отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется осужденной.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного Яковлевой А.П. наказания. Наказание осужденной назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной. При назначении наказания суд учел, что преступление, совершенное Яковлевой А.П., является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против чужой собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ, а потому представляет повышенную общественную опасность. Также судом первой инстанции учтены данные о личности виновной, подтвержденные материалами уголовного дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлевой А.П., судом признаны полное признание вины, а также раскаяние в содеянном.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, в том числе, и тех, на которые в жалобе указывает осужденная, суд не усмотрел.
При назначении наказания суд обоснованно учел в действиях виновной рецидив преступлений, признал его отягчающим наказание обстоятельством.
Наказание Яковлевой А.П. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, при этом требования ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения Яковлевой А.П. наказания с применением правил ч.3 ст.68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировал, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Яковлевой А.П. наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, не имеется.
Для отбывания наказания Яковлевой А.П. судом первой инстанции обоснованно назначена исправительная колония общего режима, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений. Назначение вида исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, соответствует п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований к отмене приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 24 августа 2010 года в отношении Яковлевой Аллы Петровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи коллегии Н.М.Аксенова
А.Т.Волков