осужден за кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в к/ж просит смягчить наказание; приговор-без изменения, жалоба-без удовлетворения

Судья Ефимова Н.Н. дело № 1 -233-22-1200

Великий Новгород 23 сентября 2010 г.

судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Петровой Е.В.

судей Самылиной И.Н., Гричаниченко А.В.

при секретаре Клюбиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Нарышкина А.А. на приговор Боровичского районного суда от 28 июля 2010 г., которым Нарышкин А.А., родившийся

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый: 1)29 ноября 1999 г. по

п. «б» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 167

УК РФ к 6 годам лишения свободы, 2 сентября 2003 г.

освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней;

2) 23 августа 2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70УК РФ к 5

годам 6 месяцам лишения свободы,, 8 июня 2009 г. освобожден

условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 августа 2005 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима

Взыскано с Нарышкина А.А. в пользу К.Л.А. 19 000 руб., П.И.Б. 8075 руб. 50 коп., Н.О.С. 4950 руб., С.Н.А. 172 руб., А.Г.Р. 4040 руб.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., осужденного Нарышкина А.А. посредством использования видеоконференцсвязи, адвоката Сердюка И.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Нарышкин А.А. признан виновным и осужден за пять краж, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в период с октября 2009 г. по февраль 2010 г.

Вину Нарышкин А.А. признал.

В кассационной жалобе осужденный Нарышкин А.А. просит смягчить наказание, указывает, что вину признал, в ходе предварительного расследования способствовал раскрытию преступлений, выдал похищенное имущество, его жена тяжело больна, она и сын находились на его иждивении, он болен тяжким заболеванием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Боровичского района Д.В. Пажетных просит оставить приговор без изменения, считает назначенное наказание законным и справедливым, обращает внимание, что все указанные Нарышкиным обстоятельства судом учтены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор правильным.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Нарышкина А.А. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

Назначенное Нарышкину А.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности, является законным и справедливым.

Содержащиеся в жалобе ссылки на отношение к расследованию уголовного дела, состояние здоровья, содержание семьи следует рассматривать с учетом того, что данные обстоятельства тщательно исследованы и учтены судом при постановлении приговора.

При назначении Нарышкину А.А. наказания суд учел, как общие начала назначения наказания, так и специальные правила назначения наказания.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре изложены.

С учетом прежних судимостей и осуждения Нарышкина А.А. за совершение тяжких преступлений к лишению свободы суд обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, учел рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Нарышкин А.А. ранее судим за корыстные преступления, вновь совершил преступления через короткий промежуток времени после освобождения, осужден за семь преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также сведения, характеризующие Нарышкина А.А. с положительной стороны учтены судом, что и следует из приговора.

Срок наказания определен и с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о суровости наказания несостоятельны и с учетом применения при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров принципа частичного, а не полного сложения.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима соответствует требованиям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Боровичского районного суда от 28 июля 2010 г. в отношении Нарышкина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Петрова

Судьи И.Н. Самылина

А.В. Гричаниченко