Судья - Дорофеев Ю.Н. материал № 4/1-160/10-22-1199
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Петровой Е.В.
судей Самылиной И.Н., Гричаниченко А.В.
при секретаре Сергеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Нестерова Г.М. на постановление Новгородского районного суда от 30 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении
Нестерова Г.М., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 21 июня 2007 года Старорусским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано.
Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., адвоката Тесленко Н.Г., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила
29 октября 2008 года Нестеров Г.М. осужден Старорусским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Нестеров Г.М. 9 марта 2010 года прибыл из ФБУ ИК-9 п. Парфино в ФБУ ИК-7 п. Панковка. Начало срока наказания - 29 октября 2008 года. Конец срока наказания - 28 апреля 2011 года. 1/2 срока наказания - 29 января 2010 года.
Осужденный Нестеров Г.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Нестеров Г.М. с постановлением суда не согласен; считает, что его ходатайство было рассмотрено необъективно и без индивидуального подхода; указывает, что непогашенное дисциплинарное взыскание, на которое ссылался суд в своем постановлении, имело место в другой колонии (ФБУ ИК-9); нарушение не являлось грубым; полагает, что администрация ФБУ ИК-7 может его характеризовать только с момента его прибытия из ФБУ ИК-9; указывает, что с момента прибытия в ФБУ ИК-7 был трудоустроен, нарушений не имеет; при посещении мероприятий воспитательного характера, сделал для себя определенные выводы; после освобождения будет официально трудоустроен; просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно от наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит постановление правильным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный Нестеров Г.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, как считает Нестеров Г.М.
Взыскание является действующим и подлежит учету независимо от места применения.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Следует учитывать представленные данные о личности, согласно которым осужденный Нестеров Г.М. к работе относится удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильных выводов для себя не делает; имеет действующее взыскание в виде водворения в ШИЗО; по характеру хитрый, скрытный; в общественной жизни отряда участие не принимает; с представителями администрации ФБУ ИК-7 вежлив, тактичен; соблюдает правила санитарии и гигиены; исков по делу не имеет.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении в судебном заседании 30 июля 2010 года представитель ФБУ ИК-7 - начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Зенкевич Е.Г., поддержав характеристику на осужденного Нестерова Г.М., пояснил, что Нестеров Г.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Новгородского районного суда от 30 июля 2010 года в отношении Нестерова Г.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи И.Н. Самылина
А.В. Гричаниченко