Судья - Кобяков К.В. материал № 4/1-152/2010-22-1247
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Петровой Е.В.
судей Самылиной И.Н., Аксеновой Н.М.
при секретаре Сергеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Герасимова М.В. на постановление Новгородского районного суда от 2 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении
Герасимова М.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 6 февраля 2002 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано.
Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение адвоката Шатерникова А.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила
20 ноября 2008 года Герасимов М.В. осужден Новгородским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Герасимов М.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области. Начало срока наказания - 1 ноября 2008 года. Конец срока наказания - 31 декабря 2010 года. 1/3 срока наказания - 21 июля 2009 года.
Осужденный Герасимов М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Герасимов М.В. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным,указывает, что выговор он получил, находясь в СИЗО, о чем ему не было известно; за время нахождения в ФБУ ИК-7 не допустил нарушений режима содержания, нареканий по работе; все требования администрации и правила внутреннего распорядка выполняет; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно; принимает активное участие в общественной жизни колонии; с другими осужденными и с администрацией колонии не конфликтует; работая на общественных началах дворником, не имеет возможности выплатить материальный ущерб потерпевшему, но после освобождения намерен полностью возместить ущерб; полагает, что представленная администрацией колонии, характеристика является необоснованной; просит учесть в полном объеме все обстоятельства и освободить его условно-досрочно от наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит постановление правильным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что оснований для применения к Герасимову М.В. условно-досрочного освобождения не имеется, является правильным, основан на представленных суду материалах. Содержащиеся в ходатайстве доводы Герасимова М.В. судом также учтены.
Постановление суда содержит всесторонний анализ представленных сведений, вывод суда мотивирован.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Из представленного материала видно, что осужденный Герасимова М.В. в колонии трудоустроен дворником жилой зоны, к обязанностям относится добросовестно; с представителями администрации ФБУ ИК-7 вежлив, тактичен; соблюдает правила санитарии и гигиены; поддерживает связь с родственниками; вину в преступлении признал полностью; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно; поощрений не имеет, имеет непогашенный иск; имеет одно непогашенное взыскание; к самостоятельным организациям осужденных относится равнодушно; в жизни отряда участия не принимает; общается с узким кругом осужденных.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении в судебном заседании 2 августа 2010 года представитель ФБУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области Муравьев А.В. пояснил, что Герасимов М.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила
Постановление Новгородского районного суда от 2 августа 2010 года в отношении Герасимова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи И.Н. Самылина
Н.М. Аксенова