Судья Иванченко А.И. № 4/8-33-22-1259
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.,
судей Гричаниченко А.В., Самылиной И.Н.,
при секретаре Сергеевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Романова С.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июня 2010 года, которым отменено условное осуждение с последующим исполнением назначенного наказания
Романову С.А., родившемуся ... в ..., судимому: - 1) 28 сентября 1999 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 165, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождённому по отбытии срока наказания 12 октября 2007 года,
осуждённому Новгородским районным судом Новгородской области от 23 сентября 2008 года по ч. 5 ст. 33 - 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на осужденного возложены дополнительные обязанности; постановлениями Новгородского районного суда от 20.02.2009 года, 01.10.2009 года, 16.02.2010 года испытательный срок продлен на 4 месяца, на осужденного возложены дополнительные обязанности.
Этим же постановлением в отношении осуждённого Романова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., осуждённого Романова С.А., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Кожевникову А.В., поддержавших кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Новгородской области» обратилось в суд с представлением об отмене условного осуждения Романову С.А. и исполнении наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2008 года.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Романов С.А. указывает, что он самостоятельно для прохождения курса лечения от алкоголизма обратился в наркологический диспансер г. Краснодара, прошёл полное обследование в диспансере, встал на учёт в диспансере; после рассмотрения предыдущего представления УИИ уехал в г. Новороссийск, где проживал и был временно зарегистрирован по месту жительства его матери, о чём поставил в известность УИИ и суд; 12 апреля 2010 года при посещении по месту жительства не был обнаружен дома, поскольку несколько дней жил на даче из-за ссоры с отцом, места жительства не менял; работал неофициально, официально трудоустроиться не мог. Также выражает несогласие с видом исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Романова С.А. и.о. прокурора Великого Новгорода Яковлев Н.В. считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, в нём приведены основания для принятия решения об отмене условного осуждения, вид исправительной колонии определен правильно, оснований для отмены постановления нет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав осуждённого Романова С.А., адвоката Кожевникову А.В., поддержавших кассационную жалобу осуждённого, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующпим выводам.
Как усматривается из представленных материалов, Романов С.А. не явился в судебное заседание 7 июня 2010 года, представитель ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Новгородской области» Гусева М.С. пояснила, что осуждённый Романов С.А. был извещён ею о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении представления без участия осуждённого, поскольку тот постоянно пьян, на предыдущее судебное заседание явился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем приставы не пустили его в здание суда.
Суд, мотивируя тем, что осуждённый надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания, принял решение о рассмотрении представления об отмене условного осуждения без участия осуждённого Романова С.А.
Судебная коллегия находит такое решение незаконным и необоснованным, принятым в нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осуждённый скрылся от контроля.
Таких данных в представленном материале не содержится, указанные представителем уголовно-исполнительной инспекцией обстоятельства не свидетельствуют о том, что осуждённый Романов С.А. скрылся от контроля.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд иным судьей. В связи с отменой постановления, Романов С.А. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 2 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июня 2010 года в отношении Романова С.А. отменить, материал об отмене условного осуждения Романову С.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Романова Сергея Александровича из-под стражи освободить.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи А.В. Гричаниченко
И.Н. Самылина