Судьи: Жолудев А.С., Горячева Л.Х. Дело № 1-5, 10-4/22-1172
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Петровой Е.В.,
судей Аксеновой Н.М. и Самылиной И.Н.,
при секретаре Масликовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ушакова Ф.Ф. на апелляционное постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 5 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского района Новгородской области от 25 февраля 2010 года в отношении
Ушакова Ф.Ф., родившегося ... в ..., несудимого,
осуждённого по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 3500 рублей.
Этим же приговором с Ушакова Ф.Ф. взыскано в пользу К.Е. в счет возмещения морального вреда 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., пояснения осуждённого Ушакова Ф.Ф., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского района Новгородской области от 25 февраля 2010 года Ушаков Ф.Ф. осуждён за оскорбление К.Е..
Преступление совершено ... в д. ... Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционным постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 5 мая 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Ушаков Ф.Ф. выражает несогласие с апелляционным постановлением и приговором мирового судьи. Считает, что судом были искажены показания свидетеля К.А., суд оказал на неё давление. Вопреки показаниям Ц., считает, что она не присутствовала в магазине и около него. Не отрицает, что выражался в магазине нецензурной бранью, но при этом продавца не оскорблял, её имя и фамилию не называл, что подтверждено свидетелями. Указывает, что у продавца не было больничного листа, на следующий день она работала. Не согласен с компенсацией морального вреда. Просит учесть, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена, является инвалидом 2 группы, он является малообеспеченным. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из постановления суда апелляционной инстанции, установлена вина Ушакова Ф.Ф. в том, что он 18 мая 209 года в 19 часов 00 минут в помещении магазина «Т», будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в присутствии посторонних лиц, публично в неприличной форме, выражаясь нецензурной бранью, высказал в адрес продавца К.Е. оскорбления, унижая её честь и достоинство.
Учитывая, что событие преступления имело место в помещении магазина, то есть в общественном месте, а также способ его совершения (нецензурная брань), суду следовало особенно тщательно определить направленность умысла виновного, чтобы отграничить оскорбление от хулиганства (в данном случае, мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а было ли это деяние выражено в неприличной форме, то есть в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме унизительного обращения с человеком.
Судом же при рассмотрении данного уголовного дела не было установлено, что именно Ушаков Ф.Ф. высказал потерпевшей К.Е., а потому не было оценено судом, выражался ли Ушаков Ф.Ф. нецензурными словами, давал оценку личности потерпевшей в грубой нецензурной форме, носило ли это высказывание оскорбительный характер в общепринятом смысле или было воспринято потерпевшей, как оскорбление.
Кроме того, судом не дана оценка привлечению Ушакова Ф.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ... Ушаков Ф.Ф. выражался нецензурной бранью в адрес К.Е., то есть за те же самые действия. Тем более, что привлечение Ушакова Ф.Ф. к административной ответственности учтено приговором мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского района Новгородской области от 25 февраля 2010 года при назначении наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованным и отказ суда в удовлетворении ходатайства Ушакова Ф.Ф. об истребовании материала об административном правонарушении.
Кроме того, суд не дал оценки факту нанесения побоев Ушакову Ф.Ф. Л.А., супругом хозяйки магазина «Т» и свидетеля по настоящему делу Л.Н., показания которой положены в основу обвинения. Как усматривается из показаний свидетеля Я., участкового РОВД, им был зафиксирован ... факт нанесения Л.А. телесных повреждений Ушакову Ф.Ф.. Это обстоятельство должно быть учтено судом при оценке показаний свидетеля Л.Н.. Кроме того, свидетель Л.В., давая свидетельские показания, прямо указала, что испытывает к Ушакову Ф.Ф. неприязненные отношения. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что у свидетелей Л.Н. и Л.В. нет оснований для оговора, является неосновательным.
Таким образом, судебная коллегия находит, что суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует тщательно дать оценку указанным обстоятельствам, а также доводам осуждённого Ушакова Ф.Ф. в том числе, изложенным в его кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционное постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 5 мая 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского района Новгородской области от 25 февраля 2010 года в отношении Ушакова Ф.Ф. отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи Н.М. Аксенова
И.Н. Самылина