Судья: Кольцов Ю.А. Дело № 1-424 /22-1077
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой Е.В.,
судей - Гричаниченко А.В., Аксеновой Н.М.,
при секретаре Григорьевой О.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ефимова О.Г. в защиту осуждённого Иванова А.С. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 июля 2010 года, которым
Иванов А.С., родившийся ... в ..., ранее не судимый;
о с у ж д ё н по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Частично удовлетворён гражданский иск Л., в её пользу с Иванова А.С. взыскано <...> рублей в счёт компенсации морального вреда.
Решён вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., осуждённого Иванова А.С., его адвоката Горохова А.Ф., поддержавших кассационную жалобу адвоката Ефимова О.Г., мнение прокурора Любимова Г.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Иванов А.С. признан виновным и осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено ... на автодороге «Москва - Санкт Петербург» в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Ефимов О.Г., в интересах осуждённого Иванова А.С., полагает, что приговор является несправедливым, назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым. Считает, что суд первой инстанции, назначая осужденному наказание в виде реального лишения свободы, должным образом не учёл личность Иванова А.С.: ранее не судимого, характеризующегося исключительно положительно, имеющего семью, детей; обстоятельства совершения преступления - неосторожное нарушение правил дорожного движения; поведение осуждённого после ДТП, во время следствия и суда: признание вины, раскаяние, помощь следствию, а также то обстоятельство, что в судебном заседании Иванов А.С. пытался возместить причинённый вред потерпевшей стороне в размере <...> рублей, однако не смог этого сделать ввиду отсутствия полномочий у представителя потерпевшей принять наличные деньги. Считает, что последнее обстоятельство следует признать смягчающим наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ефимова О.Н. помощник прокурора Великого Новгорода Овчинникова А.Ю. считает доводы кассационной жалобы необоснованными, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в результате которого наступила смерть человека, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, поэтому приговор считает законным, назначенное наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав осуждённого Иванова А.С. и его адвоката Горохова А.Ф. поддержавших кассационную жалобу, дополнивших в судебном заседании, что Иванов А.С. частично погасил гражданский иск потерпевшей Л., перечислив ей <...> рублей, мнение потерпевшей Л., которая не возражала против назначения Иванову А.С. условного наказания, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Иванова А.С. получили правильную юридическую квалификацию по ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Доводы адвоката Ефимова О.Г. о признании смягчающим наказание обстоятельством готовность осужденного частично возместить причинённый вред потерпевшей являются необоснованными, так как в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а не готовность совершить указанные действия.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Согласно ч.1 ст.60 УК РФ решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано.
По настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.
Как установлено судом первой инстанции Иванов А.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственно не привлекался, не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, беременность супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд, назначая наказание в виде реального лишения свободы, указал, что такое решение он принимает с учетом личности Иванова А.С., обстоятельств и тяжести совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Иванов А.С. характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, а решение суда о назначении Иванову А.С. реального лишения свободы не является достаточно мотивированным, потерпевшая же Л., не возражает против назначения Иванову А.С. условного наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Иванову А.С. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому, на основании п.4 ч. 1 ст. 379, ст.383 УК РФ приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 июля 2010 года в отношении Иванова А.С. подлежит изменению - назначенное Иванову А.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы следует считать условным, установить испытательный срок 2 года.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущие отмену или другие изменения приговора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, п. 4 ч. 1 ст. 379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 июля 2010 года в отношении Иванова А.С. изменить: в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову А.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года.
Возложить на Иванова А.С. в период испытательного срока обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальной части приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 12 июля 2010 года в отношении Иванова А.С. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.В. Петрова
Судьи: А.В. Гричаниченко
Н.М. Аксенова