Судья Кольцов Ю.А. № 4/17-322/22-1149
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Петровой Е.В.,
судей Гричаниченко А.В., Янушко А.В.,
при секретаре Масликовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого
Авдеева А.В., родившегося ... года в ..., осуждённого:
- 15 июня 2000 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- 19 февраля 2001 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2010 года, которым приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 февраля 2001 года в отношении Авдеева А.В. изменён: из квалификации действий осуждённого исключены квалифицирующие признаки совершения кражи неоднократно и лицом, ранее два или более раза судимым за хищение; его действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Гричаниченко А.В., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Осуждённый Авдеев А.В. обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора 1999 года по ст.111 УК РФ в связи с изменением законодательства.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Авдеев А.В. указывает, что приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 111 УК РФ была изменена Федеральным законом № 162 от 08 декабря 2003 года, поэтому наказание за данное преступление также подлежит смягчению.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Авдеева А.В. прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Шайнога В.Т. указывает, что Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года изменений, улучшающих положение осуждённого, в ч.3 ст. 158 УК РФ, поэтому считает постановление законным и обоснованным, просит оставить жалобу осуждённого Авдеева А.В. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, заслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого отказать, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из представленных материалов, осуждённый Авдеев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, вынесенного в отношении него в 1999 года по ст.111 УК РФ.
В приложенных материалах имеется копия приговора Центрального районного суда г. Читы от 15 июня 2000 года в отношении Авдеева А.В., осужденного по ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Копии судебных решений в отношении Авдеева А.В., вынесенных в 1999 году отсутствуют. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд не выяснил предмет ходатайства осужденного.
Кроме того, несмотря на ходатайство осужденного о пересмотре приговора по ст. 10 УК РФ.
Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, вследствие чего, в соответствии с п.2 ст.380, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, постановление Новгородского районного суда от 15 июля 2010 года в отношении Авдеева А.В. подлежит отмене, а материал по ходатайству Авдеева А.В. - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2010 года в отношении Авдеева А.В. отменить, материал по ходатайству осуждённого направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным судьей.
Председательствующий Е.В. Петрова
А.В. Гричаниченко
А.В. Янушко