Судьи - Ионова Е.В., Юркевич М.А. Дело № 4/8 / 10-15 / 22-1351
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Хлебниковой И.П.
судей Аксеновой Н.М. и Соколовой В.И.,
при секретаре Довженко Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кузьмина С.В. на апелляционное постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 17 сентября 2010 года в отношении
Кузьмина С.В., <...> года рождения, уроженца <...>
<...>, ранее судимого,
которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка №25 Чудовского района Новгородской области от 12 августа 2010 года о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи судебного участка №25 Чудовского района Новгородской области от 1 июля 2010 года Кузьмин С.В. осуждён по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции №9 ФБУ «Межрайонная УИИ №1» УФСИН России по Новгородской области обратилась в суд с представлением для решения вопроса о замене неотбытого срока исправительных работ другим видом наказания в связи со злостным уклонением осуждённого Кузьмина С.В. от отбывания исправительных работ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №25 Чудовского района Новгородской области принято вышеуказанное решение.
Апелляционным постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 17 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Кузьмин С.В. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что он не трудоустроился, поскольку у него был утерян паспорт, без которого ему отказали в трудоустройстве, все подписи в предупреждениях УИИ о замене наказания он сделал на дому, находясь в нетрезвом состоянии, об обязанности являться в УИИ на регистрацию ему не было известно. Обращает внимание на тот факт, что в апелляционной инстанции дело было рассмотрено без участия представителя УИИ, а также работника отдела кадров строительной организации «Пилон», куда ему было выдано предписание. Кроме того, считает незаконным и несправедливым приговор об осуждении его по ст. 319 УК РФ, поскольку все признания и согласие на особый порядок подписал у следователя, находясь в нетрезвом состоянии. Просит пересмотреть судебные решения.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Чудовского района С.С. Ильин считает апелляционное постановление и приговор мирового судьи законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что судебные решения отмене либо изменению не подлежат.
Под злостным уклонением от отбывания исправительных работ понимается совершение осужденным повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
Как установлено в судебном заседании, Кузьмин С.В.<...> был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку он не явился <...> в ЗАО <...> согласно предписанию для трудоустройства, а также не явился без уважительных причин по вызову в УИИ <...>. За эти нарушения ему постановлением начальника УИИ от <...> была вменена обязанность являться на регистрацию в УИИ 1-й понедельник каждого месяца, о чём Кузьмин С.В. был ознакомлен под роспись. <...> Кузьмин С.В. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено повторное предупреждение.
В своих объяснениях в ИИР, а затем и в показаниях в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции Кузьмин С.В.не отрицал фактов нарушений порядка и условий отбывания наказания, объяснял неявку на предприятие для трудоустройства, затем на регистрацию в ИИР отсутствием паспорта и употреблением спиртных напитков.
Доводы кассационной жалобы о том, что осуждённому не было известно об обязанности являться в УИИ на регистрацию, опровергаются копией постановления начальника УИИ с личной подписью осуждённого и его письменным объяснением от <...>, в котором он лично обязуется явиться в УИИ <...>.
Таким образом, вывод суда о признании Кузьмина С.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ является обоснованным.
При указанных обстоятельствах суд правомерно заменил неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, требование ст. 46 УИК РФ судом соблюдены, решение мотивировано.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.
Доводы осуждённого о несогласии с приговором суда, вступившим в законную силу, могут быть рассмотрены по жалобе осуждённого в порядке гл. 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Апелляционное постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 17 сентября 2010 года в отношении Кузьмина С.В. об оставлении без изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка №25 Чудовского района Новгородской области от 12 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Хлебникова И.П.
Судьи коллегии Аксенова Н.М.
Соколова В.И.