Судья - Соломатина Г.Н. Дело№4/13-328-22-1290
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Петровой Е.В.
судей Аксеновой Н.М. и Волкова А.Т.,
при секретаре Кругловой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлова С.Н. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 27 августа 2010 года, которым
Павлову С.Н., <...> года рождения, уроженцу г. <...>, судимому:
17 ноября 2004 года Старорусским городским судом Новгородской области по ст. 10 УК РФ наказание снижено до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Старорусского городского суда Новгородской области от 17 ноября 2004 года.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Любимова Г.В.,полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Павлов С.Н. приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 17 ноября 2004 года признан виновным и осуждён по ст. 10 УК РФ, и наказание снижено до 10 лет лишения свободы.
18 августа 2010 года осуждённый Павлов С.Н. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 81 ч.2 УК РФ.
Постановлением суда от 27 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Павлов С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд незаконно отказал ему в пересмотре приговора, поскольку ранее приговор пересматривался в связи с изменением законодательства в части ч. 2 ст. 81 УК РФ. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговор Старорусского городского суда Новгородской области от 17 ноября 2004 года приведён в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесённых на основании Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, а потому в пересмотре приговора судом отказано обоснованно. Доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании уголовного закона и могут быть предметом разрешения в порядке ст. 81 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены судебного постановления не имеется
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2007 года в отношении Павлова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Петрова Е.В.
Судьи коллегии Аксенова Н.М.
Волков А.Т.