Судья: Шахназарян С.М. Дело № 4/1-171/22-1307
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Петровой Е.В.,
судей Аксеновой Н.М. и Хлебниковой И.П.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сергеева О.Л. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2010 года, которым
Сергееву О.Л., родившемуся <...> в <...>, судимого:
1) 24 октября 2000 года Валдайским районным судом Новгородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 июня 2005 года) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2001 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 декабря 2002 года освобождён условно-досрочно 16 декабря 2002 года на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня;
2) 7 октября 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 июня 2005 года) по п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 30 октября 2006 года по отбытии срока наказания;
осуждённого 17 декабря 2009 года Валдайским районным судом
Новгородской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима;
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осуждённый Сергеев О.Л. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
Ходатайство осуждённого рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Сергеев О.Л. выражает несогласие с указанием прокурора о том, что для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении ему следует отбыть 2/3 срока наказания. Считает, что указанный вывод противоречит постановлению пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания». Полагает, что при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении суду следует руководствоваться п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Захаров И.А. считает жалобу необоснованной, суд правильно сделал вывод о том, что осуждённый Сергеев О.Л. отбыл менее двух третей назначенного ему наказания, в связи с чем, согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ у него не возникло право на условно-досрочное освобождение. Просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
В соответствии с ст. 79 УК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, при вынесении приговора Валдайского районного суда Новгородской области от 17 декабря 2009 года судом было учтено, что Сергеев О.Л. был ранее судим по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 24 октября 2000 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 декабря 2002 года освобождён от отбывания наказания, назначенного указанным приговором, условно-досрочно 16 декабря 2002 года на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня. В период условно-досрочного освобождения Сергеев О.Л. совершил новое умышленное преступление, за которое он был осуждён приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 7 октября 2003 года, этим же приговором на основании п. «в» ч. 7 ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах установлено, что Сергеев О.Л. ранее условно-досрочно освобождался, условно-досрочное освобождение было отменено по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 7 п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ может обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении после отбытия им двух третей срока наказания.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Сергеева О.Л. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Петрова
Судьи: Н.М. Аксенова
И.П. Хлебникова