Судья: Кольцов Ю.А. Дело № 1-477/22-1297
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Петровой Е.В.,
судей Аксеновой Н.М. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кузьмина С.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2010 года, которым
Кузьмин С.В., родившийся <...> в <...>, судимый 16 января 1998 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учетом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 17 февраля 1998 года, постановлением Боровичского городского суда Новгородской области от 31 января 2007 года, постановлением президиума Новгородского областного суда от 17 декабря 2007 года) по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР (в редакции Федерального закона РФ от 1 июля 1994 года), ч. 3 ст.144 УК РСФСР (в редакции Федерального закона РФ от 1 июля 1994 года), п.п. «а, в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 5 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 24 дня;
о с у ж д ё н:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., осуждённого Кузьмина С.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кузьмин С.В. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены <...> в <...> в Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузьмин С.В. вину в совершении кражи признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый Кузьмин С.В. выражает несогласие с приговором, указывает, что он свою вину признал полностью, раскаивается, иска по делу нет, от него поступила явка с повинной, он помогал следствию в раскрытии преступления, свободно выдал украденные вещи, потерпевшая просила о снисхождении к нему, его жена беременна. Просит снизить срок назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кузьмина С.В. помощник прокурора Великого Новгорода Коськин В.Г. полагает, что жалоба осуждённого является необоснованной, поскольку при назначении наказания были учтены все обстоятельства, наказание является справедливым. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
В судебном заседании полно и всесторонне были исследованы обстоятельства данного дела и представленные стороной обвинения доказательства, а потому суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Кузьмина С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Вывод суда о его виновности в совершении краж при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждён совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу и не оспаривается в кассационной жалобе осуждённого.
Суд правильно квалифицировал действия Кузьмина С.В. по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмину С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской жены.
Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах при назначении наказания Кузьмину С.В. суд учёл все обстоятельства по делу, а потому наказание несправедливым, чрезмерно суровым не является, предусмотренных законов оснований для его снижения по делу не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 2 сентября 2010 года в отношении Кузьмина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кузьмина С.В.. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Петрова
Судьи: Н.М. Аксенова
Л.Ю. Фетисова