Судья Мочалова Т.Ю. Дело № 4/1-112-22-1288/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 05 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Петровой Е.В.,
судей Хлебниковой И.П. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Довженко Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Зыбина А.Н. на постановление судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 20 августа 2010 года, которым
Зыбин А.Н., родившемуся <...> в г. N, осужденному:
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Тимофеевой Н.М.., об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
Зыбин А.Н., отбывая наказание по приговору суда от 25 сентября 2009 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Боровичского районного суда от 20 августа 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Зыбин А.Н., выражая несогласие с решением суда, полагает, что в характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, допущены ошибки. Указывает, что не может трудоустроиться официально, поскольку врачи не подписывают его заявление на работу из-за перенесенного им ранее венерического заболевания. В настоящее время он работает неофициально уборщиком в отряде. Отмечает, что не посещал мероприятий воспитательного характера, поскольку таковых в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по НО не проводится. Так же указывает, что никаких бесед воспитательного характера с ним не проводилось. Просит обратить внимание, что он состоял в санитарно-бытовой секции и секции отдыха и досуга до их упразднения. Отмечает, что в постановлении суда не указано о его отце инвалиде, который нуждается в его помощи. Просит сделать запрос в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по НО об указанных им фактах и отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, при этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Отказывая Зыбину А.Н. постановлением от 10 июня 2010 года в условно-досрочном освобождении, суд изложил лишь исследованные им письменные материалы и установленные обстоятельства, не указав при этом, какие имеются предусмотренные законом препятствия к условно-досрочному освобождению Зыбина А.Н.
Ссылка суда в обоснование принятого решения на наличие непогашенной судимости у Зыбина на момент вынесения приговора является необоснованной, поскольку указанное обстоятельство учитывается судом первой инстанции при назначении наказания.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение, при этом судья обязан проанализировать все доводы сторон, мотивируя, почему одни из них были приняты им во внимание, а другие - отвергнуты. По настоящему материалу, судом не были проверены доводы осужденного о причинах непогашения гражданского иска, не дана оценка возможности социальной адаптации в случае условно-досрочного освобождения.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что по настоящему материалу суд не дал должной оценки всем обстоятельствам, которые могли повлиять на его выводы при обсуждении ходатайства осужденного Зыбина А.Н. об условно-досрочном освобождении.
При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать мотивированным, законным и обоснованным и на основании п.2 ч.1 ст.378 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. В ходе нового судебного разбирательства необходимо дать оценку всем обстоятельствам, изложенным в материале, проверить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379,388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 20 августа 2010 года в отношении Зыбина А.Н. отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи коллегии И.П. Хлебникова
Л.Ю. Фетисова