Судья: Шахназарян С.М. дело № 1-578-22-1273/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Петровой Е.В.,
судей Волкова А.Т. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Васильева С.В. на приговор Новгородского районного суда от 25 августа 2010 года, которым
ВАСИЛЬЕВ СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, 31 июля 1976 года
рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.11.2009 года по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснения осужденного Васильева С.В. в системе видеоконференцсвязи и адвоката Демидова С.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Васильев С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр.ФИО11., совершенное 3 апреля 2010 года у подъезда <...> <...> Великого Новгорода при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Васильев С.В. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, и указывает, что суд не в полном мере принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него заболевания и инвалидности. Кроме того, суд неправильно применил ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку у него только одна непогашенная судимость. Учитывая изложенное, осужденный просит применить ст.ст.64,73 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Великого Новгорода Кокоев А.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и полагает, что оснований для его изменения не имеется.
Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Васильева С.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе осужденным.
Его преступные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в виде наличия малолетнего ребенка, явки с повинной, полного признания вины, чистосердечного раскаяния, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений и является справедливым.
Доводы осужденного о том, что суд не в полном мере принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него заболевания и инвалидности, необоснованны, поскольку при назначении наказания суд в достаточной степени учел удовлетворительные характеристики Васильева С.В. с места жительства и места отбытия предыдущего наказания, наличие заболевания и вторую группу инвалидности, а также мнение потерпевшего.
Доводы о том, что суд неправильно применил правила ч.2 ст.18 УК РФ, несостоятельны. Из материалов дела следует, что Васильев С.В. ранее судим по приговору Новгородского городского суда от 31.01.2007 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы 26.11.2009 года, судимость не снята и не погашена, по настоящему уголовному делу осужден за тяжкое преступление.
Таким образом, суд обоснованно признал в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, но ошибочно сослался на п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ. Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в указанной части, поскольку это не ухудшает положение осужденного.
Оснований для применения правил ст.ст. 64,73 УК РФ и снижения осужденному наказания не установлено.
Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда от 25 августа 2010 года в отношении Васильева Сергея Валерьевича изменить:
- в описательно-мотивировочной части приговора вместо указания суда о признании в действиях Васильева С.В. опасного рецидива преступлений на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Петрова Е.В.
Судьи: Волков А.Т.
Фетисова Л.Ю.