Судья Архипова Т.Н. Дело №4/1-190-22-1306/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 7 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Е.В.,
судей Волкова А.Т. и Аксеновой Н.М.,
при секретаре Кругловой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Нечаева С.Н. на постановление Новгородского районного суда от 27 августа 2010 года, которым
НЕЧАЕВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, 19 января 1966 года рождения, уроженцу <...>, судимому:
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Нечаев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, и указывает, что ранее имел незначительные нарушения режима, которые погашены поощрением администрации, в настоящее время действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно. При вынесении постановления суд не принял во внимание его состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, и не полностью указал данные о его личности, в том числе, место жительства. Учитывая изложенное, Нечаев С.А. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ прокуратуры Новгородской области Захаров И.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления осужденного основан на представленных администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области характеризующих материалах и является правильным. Нечаев С.А. осужден за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений, за время отбывания наказания с 2007 по 2009 года допустил 12 нарушений, за которые на него были наложены взыскания в виде выговоров, имеет три поощрения за 3 и 4 кварталы 2008 года и за 1 квартал 2009 года. Администрация учреждения характеризует Нечаева С.А. положительно, но полагает, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Нечаева С.А. судом изучены соответствующие материалы, касающиеся поведения осужденного в период нахождения в исправительном учреждении, данные о его личности, состоянии здоровья, а также мнение администрации учреждения.
Доводы жалобы о том, что наложенные взыскания в настоящее время погашены, не могут быть приняты во внимание, поскольку процесс исправления не ограничен одним последним годом отбывания наказания. Указанные сведения как данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к труду, нормам и правилам человеческого общежития обоснованно учтены судом за весь период отбывания наказания.
При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что, учитывая нестабильное поведение, цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнута.
При рассмотрении ходатайства нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда от 27 августа 2010 года в отношении Нечаева Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Петрова Е.В.
Судьи Волков А.Т.
Аксенова Н.М.