Судья Очередько И.И. Дело № 1-366-22-1002/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Волкова А.Т. и Петровой М.В.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Кондукторова Д.С. на приговор Новгородского районного суда от 10 июня 2010 года, которым
МАЙОРОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 19 июня 1987 года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
- осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На условно осужденного Майорова С.А. возложены обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.
Этим же приговором осужден Соловьёв Е.А., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснения сужденных Майорова С.А. и Соловьёва Е.А., полагавших оставить приговор без изменения в части назначенного наказания, мнение прокурора Рутковской С.К., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Майоров С.А. признан виновным и осужден за открытое хищении имущества гр.Семенова Д.В. общей стоимостью 21600 рублей, совершенное 25 апреля 2009 года в <...> и на участке автодороги <...> Новгородского района по предварительному сговору с Соловьёвым Е.А. с применением насилия, не опасного для здоровья или жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Майоров С.А. свою вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Новгородского района Кондукторов Д.С., не оспаривая виновность подсудимых в совершении преступления, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти. При этом суд ошибочно сослался на п. «н» ч.1 ст.63 УК РФ. Учитывая изложенное. государственный обвинитель просит приговор суда изменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении осужденного Майорова С.А. рассмотрено по его ходатайству в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. При этом Майоров С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником, и судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Майорова С.А. правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности виновных, смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и является справедливым
Обстоятельством, отягчающим наказание Майорову С.А., суд обоснованно признал совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти.
При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал ст.63 УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным изменить приговор в указанной части, поскольку данное изменение не ухудшает положение осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда от 10 июня 2010 года в отношении Майорова Сергея Александровича изменить:
- в описательно-мотивировочной части приговора вместо указания суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Майорову С.А., совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти в соответствие с п. «н» ч.1 ст.63 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Майорова С.А. оставить без изменения.
Председательствующий Хлебникова И.П.
Судьи Волков А.Т.
Петрова М.В.