Судья Мошегов И.А. Дело №4/555-22-1302
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Петровой Е.В., судей - Соколовой В.И., Петровой М.В., при секретаре - Довженко Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Семенова А.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 26 августа 2010 года, которым
Семенову А.В., родившемуся <...> в <...>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Приговором Маловишерского районного суда Новгородской области от 13 февраля 2008 года Семенов А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Семенов А.В., отбывая наказание в учреждении ФБУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Ходатайство осужденного Семенова А.В. рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Семенов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что по приезду в колонию трудоустроился на участок пайки, затем перевелся на должность председателя отряда, замечаний по работе не имеет; за добросовестный труд поощрялся 7 раз администрацией. Обращает внимание, что он посещает учебное учреждение при колонии, мероприятия воспитательного характера, получил 3 профессии; состоит в совете коллектива колонии. Находясь в СИЗО, а также на свободе до суда, не допустил ни одного нарушения. Анализируя судебную практику и Постановление Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что за весь период отбытия наказания допустил одно незначительное нарушение - курение в не отведенном месте. На основании этого нарушения администрация колонии вынесла отрицательную характеристику в отношении него; выражает несогласие с заключением психолога. Просит учесть, что дома его ждут мать и сестра, которые нуждаются в его помощи, а вопросы его регистрации и трудоустройства решены. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Валдайского района Леванин А.А. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку судом сделан обоснованный вывод о том, что осужденный Семенов А.В. не доказал своего исправления, факт нарушения установленного режима отбывания наказания является действующим и говорит о его нестабильном поведении. С учетом изложенного, полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства Семенова А.В. об условно-досрочном освобождении отсутствуют.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Под исправлением осужденного в соответствии со ст.9 УИК РФ подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования право послушного поведения.
Вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания решается с учетом данных, характеризующих личность осужденного, сведений о правомерности его поведения за весь период отбывания наказания.
Установлено, что за время отбывания наказания Семенов А.В. имеет 1 взыскание, наложенное 20 мая 2010 года, в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток, которое является действующим, отрицательно характеризуется.
Судом при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении принималось во внимание, что осужденный за период отбытия наказания 7 раз поощрялся администрацией, мероприятия воспитательного характера посещает, в случае освобождения будет трудоустроен, и обоснованно признано, что данные обстоятельства не являются предопределяющими при принятии решения, а подлежат оценке по совокупности всех данных.
Следует учитывать мнение администрации учреждения, которая ходатайство не поддержала.
Обоснованно судом исследованы и сведения, содержащиеся в психологической характеристике личности осужденного Семенова А.В.
Таким образом, выводы суда, изложенные в судебном постановлении о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Семенова А.В. об условно-досрочном освобождении, основаны на законе, мотивированы в постановлении и являются правильными.
Обстоятельства, связанные с личностью Семенова А.В. и отбыванием наказания, изложенные осужденным в кассационной жалобе, были известны суду, им дана необходимая правовая оценка.
Доводы жалобы, касающиеся характеристики Семенова А.В. психологом, несостоятельны, так как у суда не имелось оснований не доверять сведениям, изложенным специалистом.
Оснований к отмене либо изменению судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 26 августа 2010 года в отношении Семенова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Петрова
Судьи В.И. Соколова
М.В. Петрова