Судья Прудников П.Н. Дело №1-868-22-235/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 16 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Е.В.,
судей Волкова А.Т. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Сергеевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Касьянова А.В. на приговор Новгородского городского суда от 24 декабря 2009 года, которым
Касьянов Андрей Владимирович, 31 августа 1981 года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
осужден за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 22 июня 2009 года, и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснения осужденного Касьянова А.В. посредством использования видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Герасимовой В.В., полагавшей изменить приговор, судебная коллегия
установила:
Касьянов А.В. признан виновным и осужден:
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0, 344 гр., совершенное 28 октября 2008 года около 15 часов на лестничной площадке в <...> г. Великого Новгорода;
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, морфин, кодеин, декстрометарфан, кофеин, общей массой 0, 170 гр., совершенное 10 апреля 2009 года около 23 часов 15 минут там же.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Касьянов А.В., не оспаривая правильности осуждения и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части размера назначенного наказания, полагает, что суд не учел, что преступление он совершил не из корыстных мотивов, а из-за провокации наркозависимых девушек, действовавших по инициативе сотрудников госнаркоконтроля. Просит обратить внимание, что он намерен избавиться от наркозависимости, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению лиц, связанных с торговлей наркотиков, раскаивается в содеянном, намерен устроиться на работу и создать семью. Учитывая изложенное, осужденный просит изменить приговор суда, снизить ему наказание, применив положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крюков В.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Из материалов дела видно, что в судебном заседании Касьянов А.В. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст.ст.316-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с главой 40 УПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке. Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Доводы осужденного о совершении преступлений из-за провокации других лиц, действовавших по инициативе сотрудников госнаркоконтроля, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и не подлежит проверке кассационной инстанцией по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Действия Касьянова А.В. судом правильно квалифицированы как совершение двух преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и является справедливым.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Вид исправительной колонии определен осужденному в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
В тоже время, в резолютивной части приговора после назначения наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 22 июня 2009 года.
При данных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского городского суда от 24 декабря 2009 года в отношении Касьянова Андрея Владимировича изменить:
- из резолютивной части приговора при назначении Касьянову А.В. наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ исключить указание суда о назначении «окончательного» наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Петрова Е.В.
судьи Волков А.Т.
Фетисова Л.Ю.