Судья Саламатина Г.А. Дело №4/13-333-22-1402
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Волкова А.Т.
судей Петровой Е.В. и Гричаниченко А.В.
при секретаре судебного заседания Арсеньевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Круглова С.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2010 года, которым
Круглову С.А., родившемуся <...>, осужденному приговором Старорусского городского суда от 21 мая 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 21 мая 2008 года.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Круглов С.А., отбывая наказание по приговору Старорусского районного суда от 21 мая 2008 года, обратился в суд с ходатайством о его пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Круглов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно противоречит требованиям Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года. Полагает, что суд обязан снизить срок назначенного наказания вне зависимости от того, превышает ли он пределы, установленные законом, или нет. Просит отменить постановление суда и пересмотреть приговор в соответствии с требованиями ё Конституционного суда РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материалов дела, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Круглова С.А., признана явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" изменена редакция ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление, наказание Круглову С.А. не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Круглову С.А. наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы, то есть в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ.
Суд первой инстанции обоснованно отказал Круглову С.А. в снижении назначенного наказания, поскольку оно соответствует требованиям ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Вопреки доводам жалобы осужденного Круглова С.А., выводы суда первой инстанции не противоречат Постановлению Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, в соответствии с которым содержащаяся в части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации норма в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания являются правильными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2010 года в отношении Круглова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Круглова С.А.- без удовлетворения.
Председательствующий А.Т.Волков
Судьи Е.В.Петрова А.В.Гричаниченко