Судья: Федорова Е.И. дело № 1-91-22-1355/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Самылиной И.Н.,
судей Волкова А.Т. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Довженко Ю.Н., с участием переводчика Черновой С.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационное представление прокурора Крестецкого района Трофимова П.П. и кассационные жалобы осужденных Рахматова М.С. и Кабилова А.И. на приговор Окуловского районного суда от 30 августа 2010 года, которым
РАХМАТОВ МАНСУР ХАСАНОВИЧ, 5 августа 1981
года рождения, уроженец <...>
<...>, ранее не
судимый,
осужден по ч.1 ст.30 и ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
КАБИЛОВ АЛИШЕР ИСРАИЛОВИЧ, 8 октября 1988
года рождения, уроженец <...>
<...> ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснения осужденных Рахматова М.Х. и Кабилова А.С. в системе видеоконференц-связи, адвоката Климова И.В. и Зайцевой Л.Н., поддержавших жалобы и возражавших против представления, мнение прокурора Дорофеева К.А, поддержавшего представление и полагавшего отменить приговор, судебная коллегия
установила:
Рахматов М.Х. признан виновным и осужден за приготовление к сбыту заведомо поддельных 21 (двадцати одного) банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей, совершенное 8 мая 2009 года на территории Крестецкого района Новгородской области.
Кабилов А.И. признан виновным и осужден за покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей, совершенное 8 мая 2009 года на территории Крестецкого района Новгородской области.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Рахматов М.Х. и Кабилов А.И. свою вину не признали.
В кассационном представлении прокурор Крестецкого района Трофимов П.П. указывает, что, принимая решение о квалификации действий осужденного по ч.1 ст.30 и ст.66 УК РФ. Учитывая изложенное, прокурор просит приговор в отношении Рахматова М.Х. и Кабилова А.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В кассационной жалобе осужденный Кабилов А.И. выражает несогласие с приговором, и указывает, что назначенный ему срока наказание слишком большой. Он не знал о том, что купюры фальшивые и Рахматов его об этом не предупреждал. Уголовное дело было закрыто без его присутствия. Учитывая изложенное, осужденный просит назначить ему более мягкое наказание или возвратить дело на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Рахматов М.С. выражает несогласие с приговором и указывает, что общего умысла на совершение преступления у них не было. Сбытом поддельных купюр занимались ФИО11 вместе с Кабиловым, в том числе, за неделю до задержания. 08.05.2009 года они наняли его как водителя и в свои планы не посвящали. О том, что деньги фальшивые, он узнал, только когда не приняли купюру в магазине дер. Зайцево. Перед задержанием ФИО11 попросила спрятать деньги, и он засунул основную часть в вентиляционное отверстие, а две положил в «козырёк». Он признает свою вину только в этом. Он ранее не судим, работал на мебельной фабрике и занимался частным извозом. Заработанных денег ему хватало на жизнь. Учитывая изложенное, осужденный просит отменить приговор и его оправдать.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Крестецкого района Трофимов П.П. считает, что вывод суда о виновности подсудимых основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем приговор не подлежит отмене по основаниям, указанным в жалобах.
В возражениях на кассационное представление осужденный Рахматов М.С. указывает, что в первый раз он с Кабиловым и ФИО17 никуда не ездил, свидетели ФИО18 его не видели. Во второй раз о том, что деньги фальшивые он узнал только перед задержанием, предварительного сговора с Кабиловым и ФИО19 у него не было. Осужденный считает представление необъективным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
В соответствие с п.4 ст.380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.
Из обвинительного заключения по уголовному делу следует, что Кабилов А.И. и Рахматов М.Х. обвинялись в покушении на сбыт 21 поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 1000 рублей, совершенном 8 мая 2009 года в д.Зайцево и д.Вины Крестецкого района Новгородской области по предварительному сговору и с распределением ролей.
Органами предварительного расследования действия каждого обвиняемого были квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.186 УК РФ как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.
В приговоре суд признал виновным Кабилова А.И. в покушении на сбыт одного поддельного банковского билета ЦБ РФ, а Рахматова М.Х. - в приготовлении к сбыту 21 поддельного банковского билета.
При этом суд указал, что о договоренности Кабилова и Рахматова на сбыт всех поддельных банковский билетов, и совершение Рахматовым действий, непосредственного направленных на их сбыт, стороной обвинения доказательств не представлено. Указанный вывод в отношении Рахматова М.Х. суд мотивировал тем, что он из машины не выходил, в магазин не заходил, деньги продавцам не передавал, и его действия лишь создавали условия для совершения преступления. От доведения преступления до конца Рахматов М.Х. не отказался, его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В тоже время в приговоре суд установил, что в неустановленное время в неустановленном месте Рахматов М.Х. получил у неустановленного лица 21 поддельный банковский билет ЦБ РФ образца 1997 года с целью сбыта. В салоне находящегося в его владении по доверенности автомобиля ВАЗ-21074 г.р.з. <...> Рахматов М.Х. спрятал в труднодоступном месте 18 поддельных банковских билетов. Один поддельный банковский билет достоинством 1000 рублей Рахматов М.Х. передал привлеченному им в качестве посредника к сбыту поддельных банковских билетов Кабилову А.И.. 8 мая 2009 года около 17 часов Рахматов М.Х. остановил автомобиль около магазина филиала Новоблпотребсоюза «Крестецкое райпо» в д.Зайцево Крестецкого района для сбыта поддельного банковского билета путем приобретения товара. Кабилов А.И. с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство за розыском, зашли в магазин, где Кабилов А.И. заказал у продавца продукты на 113 руб. 50 коп. и передал для оплаты поддельный банковский билет. Продавец отказалась принять купюру, сказав, что она нарисованная. Об этом Кабилов А.И. сообщил ожидавшему в автомашине Рахматову М.Х.. После этого Рахматов повез Кабилова и другое лицо в следующую деревню, и остановил автомобиль около магазина филиала Новоблпотребсоюза «Крестецкое райпо» в д.Вины Крестецкого района с целью обеспечения Кабилову А.И. возможности сбыть поддельный банковский билет. Кабилов А.И. с другим лицом зашли в магазин, заказали продукты на сумму 140 рублей, и Кабилов передал для оплаты тот же поддельный банковский билет, но продавец магазина отказалась принять купюру, распознав подделку. Кабилов А.И. взял купюру, вышел из магазина и повторно сообщил Рахматову М.Х. о поддельности купюры.
Таким образом, выводы суда относительно квалификации действий подсудимого Рахматова М.Х. как приготовление к совершению преступления не соответствуют вышеуказанным установленным обстоятельствам дела, согласно которым действия подсудимого Рахматова М.Х. были также непосредственно направлены на совершение преступления.
Учитывая, что судом установлено привлечение подсудимым Рахмановым М.Х. в качестве посредника в сбыте поддельных банковских билетов Кабилова А.И., доводы кассационного представления о наличии между подсудимыми предварительной договоренности на сбыт поддельных банковских билетов и о распределении ролей также заслуживают внимания.
Принимая во внимание, что выводы суда в приговоре содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденных, на правильность применения уголовного закона и определение справедливой меры наказания, в соответствие с ч.1 ст.379, п.4 ст.380 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым приговор отменить, и направить дело на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении следует тщательно исследовать представленные доказательства, в полном объеме проверить доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, и принять решение в соответствии с законом.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых Рахматова М.С. и Кабилова А.И. на период нового судебного разбирательства судебная коллегия учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении тяжких преступлений, являются гражданами Республики Таджикистан, не имеют регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и могут скрыться от суда, в связи с чем основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
Постановлением Окуловского районного суда от 15 июля 2010 года срок содержания под стражей подсудимых Рахматова М.С. и Кабилова А.И. продлен на 3 месяца, т.е. до 26 октября 2010 года включительно.
При данных обстоятельствам в соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым продлить срок содержания подсудимых под стражей на 2 месяца, то есть до 26 декабря 2010 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Окуловского районного суда от 30 августа 2010 года в отношении Рахматова Мансура Хасановича и Кабилова Алишера Исраиловича отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения подсудимым Рахматову М.Х. и Кабилову А.И. - заключение под стражу - оставить без изменения, и продлить срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 26 декабря 2010 года включительно.
Председательствующий: Самылина И.Н.
Судьи: Фетисова Л.Ю.
Волков А.Т.