Судья Киреева Н.П. Дело № 1-252-22-1342/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Волкова А.Т.,
судей Гричаниченко А.В. и Петровой Е.В.,
при секретаре Арсеньевой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Михайлова Г.А. на приговор Старорусского районного суда от 17 сентября апреля 2010 года, которым
МИХАЙЛОВ ГЕННАДИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, 27 мая 1967 года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима, освобожден 11.09.2008 года по отбытии
наказания,
осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснение адвоката Зайцевой Л.Н., поддержавшей жалобу осужденного, мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Михайлов Г.С. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12., общей стоимостью 1454 рубля, совершенное <...> <...> из <...> дер.<...> Старорусского района Новгородской области с незаконным проникновением жилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Михайлов Г.С. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части вида исправительного учреждения и указывает, что в связи с отбытием наказание какие-то его судимости должны быть погашены. Учитывая изложенное Михайлов Г.С. просит изменить приговор в части режима колонии.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Старорусского межрайонного прокурора Степанова И.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с главой 40 УПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.
В судебном заседании осужденный Михайлов Г.С. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положения ст.ст.316-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Действия Михайлова Г.С. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В соответствии со ст.60 УК РФ наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, с учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств, и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление при рассмотрении дела в особом порядке, не нарушены.
Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание Михайлову Г.С., наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
В соответствие с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечение шести лет после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела, судимости Михайлов Г.С. по приговорам Старорусского городского суда от 20 апреля 2000 года и от 6 июня 2006 года на момент совершения нового преступления 13 июня 2010 года в установленном законом порядке не погашены, т.к. после отбытия наказания по каждому приговору прошло менее 6 лет.
Согласно ч.1 ст.86 УК РФ непогашенные судимости должны учитываться при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
Принимая во внимание, что Михайлов Г.С. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.
На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Старорусского районного суда от 17 сентября 2010 года в отношении Михайлова Геннадия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Волков А.Т.
Судьи Гричаниченко А.В.
Петрова Е.В.