Судья - Шахназарян С.М. Дело № 1-659-22-1363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.
судей - Петровой М.В. и Соколовой В.И.
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационное представление и.о. прокурора города Великого Новгорода Яковлева Н.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 15 сентября 2010 года, которым
Липин М.Г., родившийся <...> в г. N, судимый:
1) 08 октября 2002 года Новгородским городским судом Новгородской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного постановлением Невельского районного суда Псковской области от 09 сентября 2003 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;
2) 31 мая 2004 года Новгородским городским судом Новгородской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3) 02 сентября 2004 года Новгородским городским судом Новгородской области по п.п. «б, в» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4) 17 марта 2005 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от 26 апреля 2005 года и постановления Президиума Новгородского областного суда от 08 сентября 2006 года) по двум преступлениям, предусмотренным ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 11 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней,
- осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанных наказаний, назначено наказание 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 17 марта 2005 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом приняты решения по гражданским искам, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор подлежащим изменению, объяснения осужденного Липина М.Г., участвующего в судебном заседании посредствам видео- конференцсвязи, адвоката Левченко С.Г., полагавших изменить приговор, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Липин М.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также за четыре эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Липин М.Г. в судебном заседании вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении и.о. прокурора города Великого Новгорода Яковлев Н.В. полагает, что приговор вынесен с нарушением норм уголовного закона при решении вопроса о назначении наказания. Указывает, что санкция ч.2 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Н.М., поддержавшей представление и полагавшей приговор подлежащим изменению, объяснения осужденного Липина М.Г. и адвоката Левченко С.Г., полагавших назначенное наказание подлежащим снижению, судебная коллегия приходит к следующему.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуаль ного закона.
В судебном заседании Липин М.Г. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст. ст. 316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Как видно из материалов дела, обвинение в инкриминируемых Липину М.Г. преступлениях, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Липина М.Г. получили правильную юридическую квалификацию по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказание Липину М.Г. за каждое из преступлений назначено в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, является законным и справедливым.
Данные о личности Липина М.Г., ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту прежнего отбывания наказания характеризующегося положительно, по месту жительства - удовлетворительно, а его явки с повинной, способствование раскрытию преступлений в соответствии с п.п. «и, к» ч.2 ст.61 УК РФ, учтены в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Вместе с тем, по делу имеются основания для снижения осужденному Липину М.Г. назначенного наказания в виде лишения свободы.
Санкция ч.2 ст.69 УК РФ суд мог назначить наказание не более трех лет четырех месяцев лишения свободы. Однако судом по совокупности преступлений Липину М.Г.назначено 4 года лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о снижении Липину М.Г. наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Других оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 15 сентября 2010 года в отношении Липина М.Г. изменить:
- снизить Липину М.Г наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, до 3 ( трех ) лет 2 ( двух ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Липину М.Г. наказание в виде 3 ( трех) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи М.В. Петрова
В.И. Соколова