Судья - Кобяков К.В. Дело №1-608-22-1329
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Петровой М.В. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Григорьевой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Буторина А.И. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 30 августа 2010 года, которым
Буторин А.И.,родившийся <...> года в п. N, Коми АССР, ранее судим:
1) 01 сентября 2008 г. по ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
2) 30 октября 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
3) 25 ноября 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.02.2010 года по отбытии срока;
- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., пояснения адвоката Левченко С.Г., поддержавшего доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М. об оставлении доводов жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Буторин А.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества - денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Ю.Е.Г. Преступление совершено 30 июня 2010 года при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Буторин А.И., не оспаривая приговор в части назначенного наказания, выражает несогласие с определением ему вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание. Просит с учетом всех смягчающих обстоятельств изменить ему режим исправительной колонии с общего на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Великого Новгорода Кокоев А.С. находит ее доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Буторину А.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Буторина А.С. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Буторину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и не обжалуется осужденным.
С доводами Буторина о замене вида исправительного учреждения на более мягкий, судебная коллегия согласиться не может.
Решение о назначении Буторину А.С. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима принято судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности осужденного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Выводы суда мотивированы и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда от 30 августа 2010 года в отношении Буторина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Буторина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Хлебникова И.П.
Судьи Петрова М.В.
Цветкова Л.В.