Судья - Голубева З.Е. Дело №1-232-22-1376
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Самылиной И.Н.,
судей Хлебниковой И.П. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Довженко Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова Ю.А., на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2010 года, которым
Иванов Ю.А.,родившийся <...> года в д. N Новгородской области, ранее судимый:
1) 23 июля 2005 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 25 июля 2007 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней;
2) 21 августа 2009 года по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением от 10 марта 2010 года неотбытое наказание в виде 1 месяца 5 дней исправительных работ заменено на 12 дней лишения свободы, освобожден 09 апреля 2010 года по отбытии срока;
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Иванов Ю.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 05 июля 2010 года в д.N Холмского района, при обстоятельствах указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Ю.А. выражает несогласие с приговором в части наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что после совершенного преступления, осознал степень общественной опасности совершенного деяния, признал вину полностью, искренне раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Считает, что данные обстоятельства отражены в материалах дела, однако не были учтены в приговоре суда. Просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Михайлов Ю.В. считает его доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора не находит.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Иванов Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Иванову Ю.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Иванову Ю.А. были разъяснены, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства он осознавал. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Признав, что обвинение, предъявленное Иванову Ю.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
С доводами осужденного Иванова Ю.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может. Наказание Иванову Ю.А. определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Выводы суда о необходимости назначения Иванову Ю.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для его снижения судом кассационной инстанции не усматривается.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Иванова Ю.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Старорусского районного суда от 06 сентября 2010 года в отношении Иванова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи И.П. Хлебникова
Л.В. Цветкова