Судья - Ревенко А.И. Дело № 4-620-22-1341
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей - Цветковой Л.В. и Юршо В.М.,
при секретаре Шаниной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2010 года кассационные жалобы адвокатов Червяковой Н.В. и Мелкумова А.С., действующих в интересах осужденного Коленько И.С., на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2010 года, которым ходатайство
Коленько И.С., родившегося <...> года в г. N, судимого:
1) 05 февраля 2003 года Новгородским городским судом, с учётом изменений, внесённых постановлением Валдайского районного суда от 23 января 2004 года и постановлением Президиума Новгородского областного суда от 03 октября 2005 года, по ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 10 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,
о пересмотре указанного приговора - удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., пояснения адвоката Червяковой Н.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Любимова Г.В. об изменении постановление суда, судебная коллегия
установила:
Осуждённый Коленько И.С., отбывая наказание по приговору от 05 февраля 2003 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В результате пересмотра в приговор были внесены следующие изменения: Коленько И.С. было снижено наказание по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Мелкумов А.С., действующий в интересах осуждённого Коленько И.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что суд снизил осужденному наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ и окончательное наказание по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе адвокат Червякова Н.В., действующая в интересах осуждённого Коленько И.С., выражая несогласие с постановлением суда, полагает, что её подзащитный, с учётом всех смягчающих обстоятельств, имеет право просить суд снизить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на более значительный срок, но в пределах санкции данной статьи.
В возражениях на кассационные жалобы адвокатов Червяковой Н.В. и Мелкумова А.С. прокурор Валдайского района Леванин А.А., считает их доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как следует из приговора от 05 февраля 2003 года, при назначении наказания Коленько И.С. суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно Федеральному закону №141 от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.
Пересматривая в порядке ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учёл наличие других смягчающих наказание обстоятельств, а именно, несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить Коленько И.С. размер наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции в резолютивной части постановления ошибочно сослался на осуждение Коленько И.С. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), а дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества уголовным законом не предусмотрена.
Доводы кассационной жалобы адвоката Мелкумова А.С. о снижении окончательного срока наказания соразмерно со сроком наказания, на который снижено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ - путём частичного сложения наказаний.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2010 года в отношении Коленько И.С. изменить:
Считать Коленько И.С. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Коленько И.С. 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2010 года в отношении Коленько И.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Мелкумова А.С. и Червяковой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Самылина
Судьи: Л.В. Цветкова
В.М.Юршо