Судья: Соколов А.Е. № 4/8-85/22-1397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Аксеновой Н.М. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Бабаскиной Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кустова Я.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2010 года, которым
Кустову Я.В., родившемуся <...>, несудимому, осуждённому 20 ноября 2009 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение, назначено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., пояснения осуждённого Кустова Я.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Алексеева Д.С., поддержавших кассационную жалобу осуждённого, мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Новгородской области» обратилось в суд с представлением об отмене условного осуждения Кустову Я.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 20 ноября 2009 года.
Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Кустов Я.В. указывает, что он проживает вместе с бабушкой пенсионного возраста, которая является инвалидом, очень нуждается в уходе и его материальной помощи, отбывая условное наказание в виде лишения свободы, он работал, имеет заболевание, поэтому считает постановленное несправедливым, чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кустова Я.В. первый заместитель прокурора Великого Новгорода Яковлев Н.В. считает, что постановление суда вынесено на законных основаниях, поскольку суд пришёл к правильному выводу о том, что Кустов Я.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что является основанием для отмены условного осуждения, поэтому считает постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, просит жалобу осуждённого Кустова Я.В. оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что Кустов Я.В. поставлен на учёт в ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН РФ по Новгородской области» <...> 2009 года.
<...> и <...> 2010 года Кустов Я.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно, за что <...> 2010 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
15 июня 2010 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области Кустову Я.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в УИИ с периодичностью, устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией.
<...> 2010 года Кустов Я.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что <...> 2010 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
12 июля 2010 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области Кустову Я.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.
<...> 2010 года Кустов Я.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что <...> 2010 года был вновь предупреждён об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что условно осуждённый Кустов Я.В. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что послужило основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.
Доводы осуждённого, изложенные в его кассационной жалобе, не влекут признание постановление незаконным и необоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2010 года в отношении Кустова Я.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кустова Я.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.П. Хлебникова
Судьи: Н.М. Аксенова
Л.В. Цветкова