Судья: Ефимова Н.Н. Дело № 1-288/22-1338
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Хлебниковой И.П.,
судей Аксеновой Н.М. и Соколовой В.И.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Боровичского межрайонного прокурора Герасимова Д.А. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 8 сентября 2010 года, которым
Иванов А.В., родившийся <...>, судимый:
1) 1 ноября 2007 года Боровичским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей;
2) 18 марта 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями Боровичского городского суда от 25 июня 2009 года и 23 декабря 2009 года испытательный срок дважды продлевался на 1 месяц, окончательно по 31 мая 2010 года;
о с у ж д ё н :
за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое,
по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения
свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2
года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии
общего режима.
Этим же приговором осуждён Нестерук К.Н., <...>, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Иванов А.В. признан виновным и осуждён за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в один из дней <...> в д. <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении прокурор Боровичской межрайонной прокуратуры Герасимов Д.А. полагает, что приговор в части осуждения Иванова А.В. является незаконным и необоснованным. Иванов А.В. признан виновным в совершении преступлений, совершенных в период условного осуждения по приговору от 18 марта 2009 года, был снят с учета в ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Новгородской области» 19 мая 2010 года в связи с истечением испытательного срока. Однако, согласно ст. 70 УК РФ, должно быть реальным. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Разрешая доводы кассационного представления в части приговора в отношении Иванова А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено, после его истечения по первому приговору об условном осуждении.
Иванов А.В. совершил умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 18 марта 2009 года. Несмотря на то, что на момент вынесения настоящего приговора, испытательный срок по предыдущему приговору истёк, суд первой инстанции должен был отменить Иванову А.В. условное осуждение и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции, не решил вопрос об отмене условного осуждения и не назначил Иванову А.В. наказание по совокупности приговоров по правилам ч. 3 ст. 360 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе усилить наказание, а потому приговор в отношении Иванова А.В. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Иванова А.В. должно быть возвращено в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
При новом рассмотрении уголовного дела в отношении Иванова А.В. суд должен устранить вышеуказанные нарушения и принять новое решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении Иванова А.В., содержащегося под стражей, судебная коллегия приходит к следующему. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Иванову А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена судом при постановлении приговора на заключение под стражу. С учётом обстоятельств дела, данных о личности Иванова А.В., судебная коллегия полагает необходимым содержать под стражей Иванова А.В. на период принятия судом первой инстанции нового решения в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 255 УПК РФ, но не более чем до 19 ноября 2010 года включительно.
Руководствуясь ст. ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, п.3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 08 сентября 2010 года в отношении Иванова А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Иванова А.В. - заключение под стражу - оставить без изменения, продлив срок её действия до 19 ноября 2010 года включительно.
Председательствующий: И.П. Хлебникова
Судьи: Н.М. Аксенова
В.И. Соколова