Судья Кольцов Ю.А. Дело № 4/1-269-22-1388
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей - Петровой М.В. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Костина А.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2010 года, которым
Костину А.В., родившемуся <...> в г. N, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского района от 07 апреля 2010 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Костин А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Костин А.В., выражаянесогласие с постановлением суда, указывает, что не согласен с отказом в условно-досрочном освобождении. Ссылается на то, что свое ходатайство об условно-досрочном освобождении подал ранее положенного срока по причине семейных обстоятельств, так как у его отца случился инсульт, и у него отказала правая сторона. Представители администрации колонии поддержали его ходатайство. Просит отменить судебное постановление и освободить его условно-досрочно, поскольку на момент подачи кассационной жалобы им отбыто шесть месяцев наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Костина А.В. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Захаров И.А. считает жалобу необоснованной. Указывает, что суд законно отказал Костину А.В. в условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку им не отбыт положенный срок наказания. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ч.4 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее шести месяцев.
Суд в обосновании своего вывода об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении правильно указал, что из приговора мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского района Новгородской области от 07 апреля 2010 года срок назначенного наказания Костину А.В. исчисляется с 07 апреля 2010 года, следовательно, Костин А.В. на момент рассмотрения его ходатайства отбыл менее шести месяцев назначенного наказания.
Таким образом, суд сделал законный и обоснованный вывод о невозможности применения условно-досрочного освобождения Костина А.В. от наказания.
Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что к моменту рассмотрения дела судом кассационной инстанции он отбыл более шести месяцев назначенного наказания, судебная коллегия во внимание не принимает, так как они не основаны на законе.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 01 октября 2010 года в отношении Костина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Костина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи М.В. Петрова
Л.В. Цветкова