Судья - Кондрашов А.С. Дело № 4-176-22-1346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Хлебниковой И.П.
судей - Петровой М.В. и Петровой Е.В.,
при секретаре Бабаскиной Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Царёва П.П. на постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2010 года, которым
Царёву П.П., родившемуся <...> в г. N
- заменен вид режима отбывания наказания, назначенный постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 июня 2010 года, на более строгий: осужденный переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., пояснения осужденного Царёва П.П., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 18 мая 2009 года Царёв П.П. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 июня 2010 года условное осуждение было отменено, Царёв П.П. был направлен для отбытия наказания в колонию-поселение.
Администрация учреждения ФБУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области обратилась в суд с представлением о замене вида режима отбывания наказания Царёву П.П. на более строгий, поскольку он признан злостным нарушителем режима содержания в колонии-поселении.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Царёв П.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что им было допущено лишь одно нарушение режима содержания - при прохождении лечения в Окуловской больнице он был замечен в употреблении спиртных напитков. Указывает, что он и так был наказан, получив взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. Считает, что администрация учреждения слишком сурово с ним поступила, признав сразу его злостным нарушителем режима содержания. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения осужденного Царёва П.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы является, в том числе, употребление осужденным спиртных напитков.
Как видно из материалов дела, Царёв П.П. допустил грубое нарушение режима содержания - 21 августа 2010 года, находясь на лечении в Окуловской ЦРБ, употребил спиртные напитки, за что был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток. В связи с этим, признание Царёва П.П. постановлением начальника исправительного учреждения от 22 августа 2010 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является обоснованным и не противоречит требованиям ст.116 УИК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденный, являющийся злостным нарушителем режима отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения, в которую он был направлен по решению суда, в исправительную колонию общего режима.
Таким образом, вывод суда о том, что представление администрации учреждения ФБУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области подлежит удовлетворению, а Царёва П.П. следует перевести для отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию общего режима, является правильным.
Вид колонии Царёву П.П. судом определен правильно, в соответствии с требованиями закона.
При решении вопроса об изменении Царёву П.П. вида исправительного учреждения судом в достаточной степени учтены те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, а поэтому доводы его жалобы нельзя признать состоятельными.
Требования ст.ст. 78, 116 УИК РФ, п.3 ст. 397, ч.1 ст. 399 УПК РФ судом при рассмотрении представления соблюдены, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 06 сентября 2010 года в отношении Царёва П.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Царёва П.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.П. Хлебникова
Судьи: М.В. Петрова
Е.В. Петрова