Судья Григорьева Т.Ю. Дело № 1-230-22-1419/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Самылиной И.Н.
судей Петровой Е.В. и Цветковой Л.В.
при секретаре судебного заседания Довженко Ю.Н.
рассмотрела 11 ноября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котова А.Г. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2010 года, которым
Котов А.Г., родившийся <...>, судимый 31 марта 2010 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором от 03 июня 2010 года) по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., объяснения осужденного Котова А.Г., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Михайлова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Котов А.Г. признан виновным и осужден за два хищения чужого имущества путем обмана, имевших место 15 сентября 2009 года, 2 марта 2010 года, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, имевшую место 24 февраля 2010 года, за похищение 24 февраля 2010 года важного личного документа, за похищение 2 марта 2010 года паспорта и другого важного личного документа.
Преступления совершены в г. Боровичи Новгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Котов А.Г. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Котов А.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступлений, считает назначенное наказание суровым. Указывает на то, что суд при назначении наказания не учел, что он вину признал полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию данных преступлений, характеризуется положительно, ранее не судим, являлся <...>, в настоящее время остался без жилья, поскольку оно было продано другому лицу, отсутствие жилья и средств к существованию послужили поводом к совершению преступлений и к возникновению трудностей при трудоустройстве. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник Боровичского межрайонного прокурора Хвостов С.Н. считает, что приговор является законным и обоснованным, при назначении наказания были учтены все смягчающие обстоятельства и полагает, что оснований для назначения Котову А.Г. более мягкого наказания не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Котова А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, и не оспаривается осужденным. Правовая квалификация действий Котова А.Г. является правильной.
Оснований для снижения Котову А.Г. наказания, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Котову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе указанных им в кассационной жалобе, и не является чрезмерно суровым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Котову А.Г., судом правильно признаны признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Суд правильно установил, что в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступления Котовым А.Г. были совершены до вынесения приговора от 31 марта 2010 года.
Назначение осуждённому наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре. Наказание назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, является законным и справедливым. Оснований для назначения Котову А.Г. наказания с учетом ст.64 или ст.73 УК РФ, а также дополнительных видов наказания, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Назначенное Котову А.Г. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, требованиям справедливости, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Назначение осужденному исправительной колонии общего режима соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 22 сентября 2010 года в отношении Котова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н.Самылина
Судьи коллегии Е.В. Петрова
Л.В.Цветкова