Судья Чепогузова Г.И. Дело № 1-98-22-1404
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.
судей: Петровой М.В. и Соколовой В.И.
при секретаре Клюбиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Андреева Г.И. на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 12 октября 2010 года, которым
Андреев Г.И., родившийся <...> в с.N., ранее не судимый
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Принято решение по гражданскому иску и по вещественным доказательствам.
Постановлено взыскать с Андреева Г.И. в пользу С. - 730 рублей в возмещение имущественного вреда и 100 000 рублей компенсацию морального вреда.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Чудовского районного суда Андреев Г.И. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - С.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Андреев Г.И. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Андреев Г.И. считает приговор суда не справедливым, наказание слишком суровым. Назначая наказание в виде 8 лет лишения свободы по ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Чудовского района Е.А. Загорский считает жалобу осужденного необоснованной. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, установленные в судебном заседании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву Г.И. суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, заслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда по фактическим обстоятельствам совершения преступления, за которое Андреев Г.И. осужден, а также об его виновности в содеянном, являются законными и обоснованными, подтверждаются совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Вина Андреева Г.И. в совершенном преступлении подтверждается его собственными признательными показаниями, которые подтверждаются показаниями потерпевшей С., свидетелей К., Л., М., исследованными в судебном заседании, письменными материалами и протоколами следственных действий, проведенных по уголовному делу и подробно изложенных в приговоре.
Положенные в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу исследованы судом с достаточной полнотой и обоснованно признаны правдивыми, поскольку являются последовательными, не имеют существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось.
Совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, является достаточной, что позволило суду сделать вывод о виновности Андреева Г.И. в совершенном преступлении.
Суд правильно квалифицировал действия Андреева Г.И по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что у суда были все основания для применения при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия признает несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
При назначении наказания Андрееву Г.И. суд учел, что он совершил особо тяжкое преступление, вследствие которого был лишен жизни другой человек. Все обстоятельства, смягчающие наказание, были известны суду и учтены при назначении Андрееву Г.И. наказания. Поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Нельзя согласиться и с доводами кассационной жалобы, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Наказание осужденному назначено согласно требованиям общих начал, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Андреева Г.И., обстоятельств, смягчающих наказание.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.
Оснований к отмене либо изменению приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 12 октября 2010 года в отношении Андреева Г.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Самылина
Судьи М.В. Петрова
В.И. Соколова