Судья - А.С.Жолудев Дело № 1-138-22-1447
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.N 18 ноября 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.,
судей - Соколовой В.И. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Клюбиной Е.С.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Новожилова Н.Н. - на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от .........года, которым
Новожилов Н.Н., .........года рождения, уроженец г.N, не судимый;
- осуждён по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., пояснения в режиме видеоконференц-связи осуждённого Новожилова Н.Н., а также его защитника - адвоката Шиняевой М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рутковской С.К. - об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Новожилов Н.Н. признан виновным и осуждён за покушение на убийство В.Н. имевшее место .........года у г.N, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новожилов Н.Н. полностью признавал свою вину.
Судом по результатам рассмотрения уголовного дела принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Новожилов Н.Н., не согласившись с приговором, считает его несправедливым, просит снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание его возраст и его болезни, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что он пытался оказать помощь потерпевшему. Обращает внимание на то, что умысел на убийство появился у него после повторно высказанных потерпевшим оскорблений в его адрес. Считает, что суд не учёл мнение самого потерпевшего, который просил не назначать суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Окуловского района Кабеев И.А. указывает на то, что судом установлены обстоятельства совершения осуждённым Новожиловым Н.Н. преступления, вина его установлена и доказана; всем указанным в жалобе доводам в приговоре дана должная юридическая оценка; наказание назначено с учётом личности подсудимого, размер наказания является справедливым, соответствующим тяжести совершённого преступлении; оснований для удовлетворения жалобы Новожилова Н.Н. не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор в отношении Новожилова Н.Н. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность Новожилова Н.Н. в покушении на убийство В.Н. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.
Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в установленном законом порядке.
Выводы суда по всем доводам стороны защиты основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии правильность выводов суда сомнений не вызывает.
Наличие прямого умысла на причинение смерти В.Н. подтверждается фактическими действиями Новожилова Н.Н., который нанёс потерпевшему сначала один удар ножом в левую область груди, а увидев, что он шевелится, - со словами, что всё равно его добьёт, - нанёс второй удар ножом также в левую сторону грудной клетки.
Правовая оценка действий Новожилова Н.Н. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ является правильной.
Доводы кассационной жалобы Новожилова Н.Н. о том, что он пытался оказать помощь потерпевшему, - являются несостоятельными, поскольку из показаний Новожилова Н.Н. следует, что после нанесения второго удара ножом он был уверен, что убил брата, и, желая убедить свидетелей Н.П. и М.А. в своей непричастности к совершённому преступлению, попросил их вызвать милицию и скорую помощь.
Суду не было представлено каких-либо доказательств того, что Новожилов Н.Н. предпринимал конкретные действия, направленные на оказание помощи потерпевшему.
Суд назначил Новожилову Н.Н. наказание в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности виновного.
Доводы осуждённого о наличии заболеваний документального подтверждения не имеют; вместе с тем характеризующие данные, в том числе возраст осуждённого, а также признание им своей вины - при назначении наказания судом были учтены.
Выводы суда первой инстанции о размере назначенного наказания мотивированы; наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ; оснований для снижения срока наказания не имеется.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, - не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от .........года в отношении Новожилов Н.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н.Самылина
Судьи В.И.Соколова
Л.Ю.Фетисова