Судья - Семичева Е.Н. Дело № 1-88-22-1477
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей - Петровой М.В. и Ерика М.С.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Степанова И.А. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 19 октября 2010 года, которым
Фролов С.Н., родившийся <...> в с. N., судимый 26 июля 2010 года Окуловским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,
осужден:
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы;
- по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 03 года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Окуловского районного суда от 26 июля 2010 года и окончательно назначено 03 года 01 месяц лишения свободы в воспитательной колонии;
Степанов И.А., родившийся <...> в п. N., не судимый
осужден:
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судом приняты решения по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., защитников Чижикову Н.С. и Шеянову С.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Степанов И.А. и Фролов С.Н., каждый, признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, 21 марта 2010 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Степанов И.А. и Фролов С.Н. виновными себя признали частично.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Степанов И.А. считает назначенное наказание слишком суровым. При назначении наказания суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Фролову за данные преступления назначено наказание - три года. В приговоре указано, что он (Степанов) положительно характеризуется по месту учебы, жительства, к административной ответственности не привлекался, поэтому просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда по фактическим обстоятельствам совершения преступлений, за которые осуждены Степанов И.А. и Фролов С.Н. и виновности каждого в содеянном являются законными и обоснованными, подтверждаются совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Оснований не доверять оценке, которую дал доказательствам суд, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Степанова И.А. и Фролова С.Н. по ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Наказание осужденным назначено в полном соответствии с требованиями закона, ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, является справедливым и не является чрезмерно суровым или необоснованно мягким.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Степанова И.А. судом в достаточной мере учтено, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его молодой возраст. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его положительные характеристики.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 19 октября 2010 года в отношении Фролова С.Н. и Степанова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Степанова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи М.В. Петрова
М.С. Ерик