Судья Жолудев А.С. дело № 4-205-22-1491/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей Ерика М.С., Петровой М.В.,
при секретаре Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Смолиной А.Г. на постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 20 октября 2010 года, которым
Смолиной Анне Геннадьевне, родившейся <...> в <...>, ранее судимой:
26 июня 2008 года Новгородским районным судом Новгородской области по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
18 августа 2008 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новгородского районного суда от 26 февраля 2009 года условное наказание отменено с направлением к отбытию наказания в колонии - поселении;
осуждена 23 июня 2009 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 июня 2008 года в виде 1 года лишения свободы и по приговору от 18 августа2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ерика М.С., объяснения адвоката Чижиковой Н.С. поддержавшую кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а
Осуждённая Смолина А.Г., отбывая наказание в ФБУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области, обратилась в суд с ходатайством об отсрочке наказания в связи с беременностью.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Смолина А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, так как отказывая в удовлетворении ходатайства суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Судом не учтено, что дисциплинарные нарушения были допущены ею до наступления беременности, а также предыдущие непогашенные судимости не могут браться во внимание при разрешение вопроса о предоставлении отсрочки от отбытия наказания. Не представленные необходимые справки с места жительства, справка о беременности находились в материале №4-184/2010 Окуловского районного суда. Просит учесть, что она в дальнейшем намерена воспитывать своих детей, вести образ жизни полностью соответствующий социально-правовым нормам поведения в обществе, и отменить постановление суда.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание. Из этого следует, что осуждённый должен, как правило, отбыть назначенное наказание.
В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания реального наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, может быть предоставлена во время отбывания наказания, кроме осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Суд может отсрочить отбывание наказания осужденным беременным женщинам до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 177 УИК РФ осуждённая, которая отбывает наказание в исправительном учреждении и которой может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с частью первой статьи 82 УК РФ вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание.
Смолина А.Г. осуждена за совершение умышленных преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно материалам и личному делу следует, что Смолина А.Г. за период отбывания срока наказания в ФБУ КП-6 УФСИН РФ в п. Топорок Окуловского района характеризуется положительно. К своим обязанностям относится добросовестно, не считаясь с личным временем. В общественной жизни отряда принимает активное участие, в свободное от работы время принимала участие в косметическом ремонте жилого помещения отряда. На меры воспитательного характера реагирует правильно, связь с родственниками поддерживает по средствам телефонных переговоров и переписки.
За время отбытия наказания Смолина А.Г. имеет три поощрения, в том числе два снятых ранее наложенных взыскания. В настоящее время имеет 2 непогашенных взыскания в виде: помещения в ШИЗО на 15 суток за употребление спиртных напитков, наложенное 06 февраля 2010 года и помещения в ШИЗО на 1 сутки за нарушение распорядка дня в ШИЗО, наложенное 21 января 2010 года.
Суд отказывая в удовлетворении ходатайства указал, что администрация исправительного учреждения в течение 10 дней после подачи осуждённой ходатайства об отсрочке отбывания наказания запрашивает в соответствующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и у родственников осуждённой справку о согласии родственников принять осуждённую и ребёнка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справку о наличии у осуждённой жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком, медицинское заключение о беременности осужденной или справку о наличии ребёнка у осужденной. Требуемые документы в судебное заседание представлены не были. Однако указанные обстоятельства не могут быть основанием отказа в заявленном ходатайстве, так как могли быть разрешены в процессе при рассмотрении материала.
Кроме этого, судом не устранены противоречия допущенные при рассмотрении материала, когда в судебном в заседании представитель учреждения возражал против удовлетворения ходатайства осужденной, в дальнейшем представитель учреждения не возражал против удовлетворения заявленного осужденной ходатайства. При этом администрация учреждения давая характеристику на осужденную Смолину А.Г., в заключении указывала, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания. Помощник прокурора Окуловского района с учетом письменных материалов дела, мнения администрации учреждения полагал, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.
Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как не были учтены и с достаточной полнотой проверены все обстоятельства имеющие значение для разрешения ходатайства.
С учетом вышеизложенного, имеются основания для отмены судебного постановления и направления материала об отсрочке наказания Смолиной А.Г. на новое судебное разбирательство.
В ходе нового судебного разбирательства необходимо дать оценку всем обстоятельствам, и принять решение в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п. 3 ч. 1 ст. 378, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Окуловского районного суда Новгородской области от 20 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке наказания Смолиной Анне Геннадьевне - отменить.
Материал по ходатайству Смолиной А.Г. об отсрочки наказания направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи М.С. Ерик
М.В. Петрова