Судья Никитин А.Н. Дело № 4/8-102-22-1515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей - Петровой М.В. и Петровой Е.В.,
при секретаре - Довженко Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Калининой М.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2010 года, которым
Калининой М.А., родившейся <...> в г. N.,
- отменено условное осуждение с последующим исполнением назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана в отношении осужденной Калининой М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., объяснения осужденной Калининой М.А., участвующей в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и ее защитника Вялкиной О.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2009 года Калинина М.А. осуждена по п.п. «а, в, г» ст.73 УК РФ возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Постановлением Новгородского районного суда от 09 апреля 2010 года испытательный срок Калининой М.А. продлен на один месяц.
Постановлением Новгородского районного суда от 04 октября 2010 года испытательный срок Калининой М.А. продлен еще на один месяц, и на нее возложены дополнительные обязанности: в течение месяца трудоустроиться и не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, осуществлять материальную поддержку семьи.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 5 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Новгородской области» обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Калининой М.А. и исполнении наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 02 сентября 2000 года.
Ходатайство рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Калинина М.А. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что у нее осталась престарелая мать, которая является опекуном ее дочери, Калининой Анастасии, 2001 г. рождения, которая состоит на учете в психоневрологическом диспансере и является инвалидом 2 группы с диагнозом ЗППРР. В связи с тем, что им нужна поддержка и помощь, просит пересмотреть постановление суда, заменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. А под злостным неисполнением условно осуждённым возложенных на него обязанностей понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.
В ходе судебного заседания установлено, что Калинина М.А. состоит на учете в инспекции с 18 сентября 2009 года, с условиями отбывания наказания была ознакомлена 25 сентября 2009 года. В апреле и октябре 2010 года в отношении осужденной Калининой М.А. дважды постановлениями Новгородского районного суда продлевался испытательный срок, каждый раз на 1 месяц, а также дополнены ранее возложенные на нее обязанности: трудоустроиться в течение 1 месяца, не менять место работы без уведомления инспекции, осуществлять материальную поддержку семьи. С 06 сентября 2010 года по 05 октября 2010 года в отношении Калининой М.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения, но они результатов не дали.
В настоящее время Калинина М.А. содержится в ИЗ-53/1 Великого Новгорода, где находится с 21 октября 2010 года по постановлению Новгородского районного суда от 21.10.2010 года.
Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, Калинина М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на поведение осужденной поступали жалобы от соседей. В состоянии алкогольного опьянения Калинина М.А. склонна к совершению правонарушений.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что условно осужденная Калинина М.А. скрылась от контроля и ее место нахождения не установлено более 30 дней является правильным и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у осужденной Калининой М.А. желания становиться на путь исправления и о нецелесообразности дальнейшего применения условного осуждения к Калининой М.А., исправление которой может быть достигнуто только при реальном отбытии ею назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Калининой М.А. является законным и обоснованным.
При решении вопроса об отмене Калининой М.А. условного осуждения с последующим исполнением назначенного наказания суду первой инстанции не было представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденная Калинина М.А., в связи с чем данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание.
Вопреки доводам кассационной жалобы Калининой М.А. правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначено отбытие лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как она осуждена за совершение тяжкого преступления.
Требования ч.1 ст. 399 УПК РФ судом при рассмотрении представления соблюдены, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2010 года в отношении Калининой М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Калининой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Самылина
Судьи: М.В. Петрова
Е.В. Петрова