Судья - Дорофеев Ю.Н. Дело № 1-701-22-1527
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
судей - Петровой М.В. и Волкова А.Т.,
при секретаре Якушевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Бородулина И.С. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 13 октября 2010 года, которым
Федоров А.С., родившийся <...> в д. N., судимый 04 октября 2005 года Новгородским районным судом Новгородской области по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новгородского городского суда от 19.07.2005г. и окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Боровичского городского суда Новгородской области от 16.04.2009г. освобожден условно-досрочно 17.04.2009г. на не отбытый срок 8 месяцев 4 дня,
- осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., объяснения адвоката Вислова А.С., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федоров А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Федоров А.С. в судебном заседании вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Великого Новгорода Бородулин И.С. указывает, что преступление, за которое осужден Федоров А.С., совершено совместно с В. В ходе предварительного следствия уголовное дело в отношении В. выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с его розыском. В соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуаль ного закона.
В судебном заседании Федоров А.С. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст. ст. 316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Наказание Федорову А.С. назначено в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является законным и справедливым.
Данные о личности Федорова А.С., ранее судимого, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, состоящего с 2004 года на учете в ГУЗ НОНД «Катарсис» с диагнозом - хронический алкоголизм 2 стадии, по месту жительства характеризующегося отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, с достаточной полнотой исследованы судом первой инстанции, а полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие заболевания, в соответствии со ст.61 УК РФ, учтены в качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания.
Судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федорову А.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Выводы суда о виде и размере наказания осужденному Федорову А.С. мотивированы, и чрезмерно суровым оно не является.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции, рассматривая данное уголовное дело лишь в отношении Федорова А.С., в мотивировочной части приговора, где описываются обстоятельства совершенного преступления, указал фамилию В., то есть лица совместно с которым Федоров А.С. совершил преступление, но уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с нахождением В. в розыске.
В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы судебного разбирательства, поскольку необоснованно указал в описательной части приговора фамилию В.
При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на совершение Федоровым А.С. преступления совместно с В.
Указанное изменение приговора на правильность принятого решения в отношении Федорова А.С. не влияет.
Других нарушений норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 13 октября 2010 года в отношении Федорова А.С. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Федоровым А.С. преступления совместно с В., считать Федорова А.С. осужденным за кражу, совершенную с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи М.В. Петрова
А.Т. Волков